Ухвала суду № 75635644, 01.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/881/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства ,,Старокостянтинівський молочний завод” (зареєстрована 27.07.2018 р. за вх. № 2-3807/18)

по справі № 916/881/18

про повернення судового збору,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства ,,Старокостянтинівський молочний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вим-Трейд” про стягнення заборгованості у розмірі 1129071,44 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів дистриб’юції від 15.07.2015 р. № 100/СТК-Д та від 16.02.2018 р. № 160/СТК-Д в частині розрахунків за поставлений товар.

Дочірнім підприємством ,,Старокостянтинівський молочний завод” подано до суду 18.07.2018 р. заяву (зареєстрована за вх. № 2-3652/18), згідно якої просить на підставі ст.ст.136-140 ГПК України: встановити рахунок відповідача, який використовується для задоволення вимог кредиторів; забезпечити позов шляхом накладення арешту на автотранспортні засоби, вказані у витязі з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, та банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вим-Трейд”, що використовується для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2018 р. у задоволенні вказаної вище заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

27.07.2018 р. Дочірнє підприємство ,,Старокостянтинівський молочний завод” звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою (вх. № 2-3807/18), згідно якої просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 881,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі …внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, те, що позивачем додано до заяви про забезпечення позову платіжне доручення від 13.07.2018 р. № НОМЕР_1 на суму 1762,00 грн., господарський суд дійшов висновку про можливість повернення з державного бюджету 881,00 грн. судового збору, надмірно сплаченого заявником.

Керуючись ст.ст.234,235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами), постановив:

1. Заяву Дочірнього підприємства ,,Старокостянтинівський молочний завод” (зареєстрована 27.07.2018 р. за вх. № 2-3807/18) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дочірньому підприємству ,,Старокостянтинівський молочний завод” (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, буд. 47, рахунок: 26002000693001, в ПАТ ,,ОСОБА_1”, м. Київ, МФО 380441, код 31952591) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, Казначейство України (ЕАП), р/р 34319206083034, МФО 899998, КБК 22030101) 881/вісімсот вісімдесят одну/ грн. 00 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 13.07.2018 р. № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман