Ухвала суду № 75635591, 01.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/608/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Криворізький турбінний завод “Констар” (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127)

в особі ліквідатора: арбітражного керуючого ОСОБА_1 (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3515)

до відповідача: Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” – “Машпроект” (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А)

про: стягнення 257785,41 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю б/н від 02.07.2018,

від відповідача: ОСОБА_3 – за дорученням № 17/1-3342 від 12.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство “Криворізький турбінний завод “Констар” в особі ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 02-31/714 від 12.06.2018 про стягнення з Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” – “Машпроект” заборгованості за договором підряду № 277У-2013 – 132/590 від 20.02.2013 у розмірі 257785,41 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/608/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.; встановлено відповідачу процесуальний строк для надання суду відзиву.

31.07.2018 до суду від відповідача надійшов відзив № 17/1-5361 від 27.07.2018, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

01 серпня 2018 року в судове засідання з’явилися повноважні представники сторін, яких суд заслухав.

Крім того, представник позивача, на виконання вимог ухвали від 16.07.2018, надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали банківських виписок, копії яких додано до заяви за вих. № 02-31/747 від 06.07.2018 про усунення недоліків.

Вказані оригінали банківських виписок були оглянуті судом в судовому засіданні та повернуті представнику позивача.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 166-167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 14 жовтня 2018 року включно).

2. Підготовче засідання відкласти на 11 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова