Ухвала суду № 75635509, 01.08.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м.Харків Справа № 913/324/18

Провадження №14/913/324/18

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Лісовицького Є.А.

за участю секретаря судового засідання Сокрута Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Старобільської районної ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

до відповідача-1: ОСОБА_1 установи “Старобільське районне територіальне медичне об’єднання” Старобільської районної ради, м. Старобільськ Луганської області

відповідача-2: ОСОБА_1 підприємства “Луганська обласна “Фармація Північ”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними договору оренди нерухомого майна та зобов’язання повернути приміщення

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури – представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача -1 - представник не прибув.

від відповідача -2- ОСОБА_2, представник за довіреністю №38 від 30.07.2018

в с т а н о ви в:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Старобільської районної ради Луганської області до відповідачів ОСОБА_1 установи “Старобільське районне територіальне медичне об’єднання” Старобільської районної ради та ОСОБА_1 підприємства “Луганська обласна “Фармація Північ”, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громади Старобільського району, № 18 від 08.12.2017, укладений між комунальною установою “Старобільське районне територіальне медичне об’єднання” Старобільської районної ради та комунальним підприємством “Луганська обласна “Фармація Північ” та припинити виконання зобов’язань за ним на майбутнє.

2. Зобов’язати комунальне підприємство “Луганська обласна “Фармація Північ” повернути комунальній установі “Старобільське районне територіальне медичне об’єднання” Старобільської районної ради приміщення площею 27,8 м2 та вартістю 82 200 грн., яке розміщене у будівлі Старобільської районної центральної поліклініки (Поліклініка на 240 відвідувань на зміну), розташованої за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Світличного, І.М., 5.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що перевіркою встановлено, що комунальній установі «Старобільське районне територіальне медичне об’єднання» (далі – КУ «Старобільське РТМО») Старобільської районної ради відповідно рішенням сесії Старобільської районної ради №24/11 від 22.12.2017 та договору на закріплення майна на праві оперативного управління від 29.12.2017 делеговано повноваження по оперативному управлінню об’єктами спільної власності територіальних громад Старобільського району, зокрема й Старобільською районною центральною поліклінікою (поліклініка на 240 відвідувань за зміну), розташованої за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул. Світличного І.М., 5.

В подальшому, 08.12.2017 між КУ «Старобільське РТМО» та комунальним підприємством «Луганська обласна «Фармація Північ» укладено договір оренди нерухомого майна №18, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду частину нежитлового вбудованого приміщення (№125) площею 27,80 кв.м, яке розміщене у будівлі «Поліклініки на 240 відвідувань за зміну».

Вивченням договору оренди нерухомого майна №18 від 08.12.2017 встановлено, що він укладений з порушенням вимог чинного законодавства, відтак підлягає визнанню недійсним.

Так, сторони всупереч Порядку проведення конкурсу на право оренди майна, що знаходиться в управлінні Старобільської районної ради, який є невід'ємним додатком до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад Старобільського району, затвердженої рішенням сесії Старобільської районної ради №31/18 від 24.12.2013, та Закону України «Про оренду державного та коммунального майна» без проведення конкурсу на оренду коммунального майна уклали договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Старобільського району №18 від 08.12.2017.

Крім того, під час укладання вказаного договору оренди, орендна плата визначена на основі незалежної оцінки, яка не затверджена органом, уповноваженим управляти майном.

Враховуючи наявність порушень інтересів держави та норм вимог чинного законодавства, Старобільська місцева прокуратура Луганської області звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.07.2018 підтверджено підстави представництва керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Старобільської районної ради Луганської області з заявленими позовними вимогами та відкрито провадження у справі №913/324/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.08.2018 о 10 год. 20 хв.

Від позивача – Старобільської районної ради Луганської області 17.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання №368 від 10.07.2018 про розгляд справи за відсутності представника останнього, у зв'язку із великою завантаженістю працівників виконавчого апарату.

Судом клопотання позивача розглянуто та задоволено, долучено до матеріалів справи.

23.07.2018 від відповідача – 1 – КУ «Старобільське районне територіальне медичне об’єднання” Старобільської районної ради, надійшов відзив №01-10/977 від 18.07.2018 на позовну заяву, з додатковими доказами.

Відповідач - 1 проти позову заперечує в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, об’єкт оренди, приміщення площею 27.80 кв.м, знаходиться в будівлі «Поліклініка на 240 відвідувань за зміну», розташованої за адресою: Луганська обл.. Старобільський р-н. м. Старобільськ. вул. ОСОБА_3, 5.

Відповідно до рішення Старобільської районної ради № 22/4 від 12.09.2017 вказану будівлю прийнято у спільну власність територіальних громад Старобільського району (є в матеріатах справи-додаток до позовної заяви). Згідно п. 2 зазначеного рішення, майно вирішено передати на баланс комунальної установи «Старобільське районне територіатьне медичне об'єднання» Старобільської районної ради (даті - КУ «Старобільське РТМО») на праві оперативного управління.

На підставі цього, 20.09.2017 між власником майна - Старобільською районною радою, яка діє від імені територіальних громад Старобільського району, та користувачем - КУ «Старобільське РТМО» укладено договір на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад Старобільського району, на праві оперативного управління КУ «Старобільське РТМО».

За актом приймання-передачі майна від 20.09.2017р. Старобільська районна рада передала КУ «Старобільське РТМО» в користування на праві оперативного управління майно новобудову - об'єкт «Поліклініка на 240 відвідувань за зміну», розташовану за адресою: Луганська область, м. Старобільськ. вул. ОСОБА_3, 5.

Право набуття оперативного управління зазначеним вище майном до здавання його в оренду також підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником триповерхової нежитлової будівлі «Поліклініка на 240 відвідувань за зміну», розташованої за адресою: вул. ОСОБА_3. І.М., 5, м. Старобільськ. Луганська область, є територіальна громада Старобільського району в особі Старобільської районної ради, який сформовано 19.09.2017.

Відповідач -1 звертає увагу на те, що твердження прокурора щодо обов’язковості проведення конкурсу на право оренди для об’єктів, що перебувають у оперативному управлінні КУ “Старобільське РТМО» є безпідставним з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 7 статті 9 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» порядок проведення конкурсу для об'єктів, що перебувають у комунальній власності, визначається органами місцевого самоврядування.

Порядок проведення конкурсу на право оренди майна, що знаходиться в управлінні Старобільської районної ради, затверджений у Додатку 3 до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад Старобільського району, затвердженої рішенням Старобільської районної ради від 24 грудня 2013 № 31/18.

Відповідно до пункту 4 Порядку конкурс оголошується за ініціативою:

- голови районної ради та його заступників;

- постійної комісії районної ради з питань бюджету, фінансів та комунальної власності;

- постійно діючої конкурсної комісії (далі-Комісія);

- підприємств, організацій, установ, закладів спільної власності територіальних громад району, що мають можливість передати в оренду майно;

- районної державної адміністрації;

- або при наявності двох або більше заяв про оренду від юридичних осіб чи фізичних осіб - суб'єктів господарської діяльності (за умови відсутності серед поданих заяв заяви про оренду від господарського товариства, створеного членами трудового колективу підприємства, організації, їх структурного підрозділу в разі оренди цілісного майнового комплексу, від бюджетної установи, організації - в разі оренди нерухомого майна).

Оскільки, ініціативи від зазначених у пункті 4 Порядку осіб не надходило, на право отримання майна в оренду було подано тільки одну заяву від КП «Луганська обласна «Фармація Північ», тому підстав для проведення конкурсу на право оренди на зазначене вище майно не було, відтак договір оренди було укладено без проведення конкурсу.

Крім того, відповідач -1 зазначає, що Позивач посилається на п.19 Методики оцінки об’єктів оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1995р. №629, згідно якого у разі передачі в оренду нерухомого майна, орендодавцем якого є підприємство, висновок про вартість майна затверджується органом, що уповноважений управляти майном такою підприємства, за наявності позитивного загального висновку рецензента про відповідність звіту про оцінку вимогам нормативно-правових актів з питань проведення оцінки.

Згідно статуту, затвердженого рішенням сесії Старобільської районної ради від 23.02.2016р. №5/5 (копія є в матеріалах справи - додаток до позовної заяви) ОСОБА_1 установа «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання» Старобільської районної ради (далі - РТМО) є бюджетною установою, власником якої є територіальна громада Старобільського району в особі Старобільської районної ради Луганської області.

Отже, оскільки КУ «Старобільське РТМО» не є підприємством, тому на неї не розповсюджується дія п.19 Методики оцінки об'єктів оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1995р. №629.

Оскільки майно КУ «Старобільське РТМО» є комунальним майном, то орендна плата розраховується відповідно до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад Старобільського району, затвердженої рішенням Старобільської районної ради від 24 грудня 2013 № 31/18 (с в матеріалах справи).

Відповідно до даної Методики до укладення договору оренди проводиться незалежна оцінка вартості об'єкту оренди.

Затвердження висновків про вартість нерухомого майна розпорядчими актами комунальних установ даною Методикою не передбачено.

Таким чином, відповідач -1 зазначає, що договір оренди нерухомого майна №18 від 08.12.2017, укладений між КУ «Старобільське РТМО» та КП «Луганська «Фармація Північ» відповідає в повному обсязі вимогам норм Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Цивільного та Господарського кодексів України.

Суд відзив відповідача – ОСОБА_1 установи «Старобільське районне територіальне медичне об’єднання” Старобільської районної ради, розглянув та долучив до матеріалів справи разом з додатковими доказами.

26.07.2018 від відповідача – 2 – ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» на адресу суду надійшов відзив №213 від 25.07.2018 на позовну заяву з додатковими доказами.

Відповідач – 2 проти позову заперечив в повному обсязі виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Пунктом 2 частини першої статті 4 зазначеного Закону визначено, що право оперативного управління підлягає державній реєстрації.

Водночас абзацом другим частини першої статті 2 Закону про реєстрацію речових прав встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При цьому підставою для державної реєстрації права оперативного управління Законом визначено рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном (пункт 7 частина 1 статтті 27 Закон про реєстрацію речових прав).

Нежитлову будівлю «Поліклініка на 240 відвідувань за зміну», розташовану за адресою: Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Світличного І.М., 5, у якій знаходиться приміщення, оренда якого є предметом спірного договору, відповідно до рішення Старобільської районної ради №22/4 від 12.09.2017 прийнято у спільну власність територіальних громад Старобільського району.

Водночас п. 2 вказаного рішення від 12.09.2017 зазначене майно вирішено передати на баланс комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об’єднання» Старобільської районної ради на праві оперативного управління.

Згідно відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію права оперативного управління ОСОБА_1 установи «Старобільське РТМО» на нежитлову будівлі «Поліклініка на 240 відвідувань за зміну», розташованої за адресою: вул. ОСОБА_3, І.М.,5, м. Старобільськ, Луганська область було здійснено 19.09.2017.

Зазначене свідчить про те, що з урахуванням змісту ч.І. ст. 182 Цивільного кодексу України ч.2 ст.З, п.2 ч.І ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та наявних у справі матеріалів, право оперативного управління майном, частина якого є об'єктом оренди за спірним договором, виникло у КУ «Старобільське РТМО» з 19.09.2017 - до укладення спірного договору від 08.12.2017.

Відповідач – 2 також вважає безпідставним та таким, що не відповідає нормативним актам, що регулюють порядок передачі в оренду спільної власності майна територіальних громад сіл, селищ, міст Старобільської районної ради, твердження прокурора щодо обов’язкового проведення конкурсу у разі передачі такого майна в оренду з аналогічних підстав, викладених у відзиві на позовну заяву відповідачем -1 – КУ «Старобільське РТМО».

В той же час, відповідач – 2 вважає необґрунтованим твердження позивача, що в якості підстав для визнання спірного договору оренди недійсним недотримання вимог п.19 Методики оцінки об’єктів оренди, затвердженого постановою Кабінету Мінстів України від 10.08.1995 №629.

Оскільки ОСОБА_1 установа "Старобільське районне територіальне медичне об’єднання" Старобільської районної ради є бюджетною установою, власником якої є територіальна громада Старобільського району в особі Старобільської районної ради Луганської області, тому на не може розповсюджуватись дія вказаної методики.

Відповідач – 2 також зазначає, що рішенням Старобільської районної ради від 24 грудня 2013 № 31/18 затверджено Методику розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад Старобільського району, якою визначено порядок надання майна в оренду установами, за якими це майно закріплено, вимоги до укладення договорів оренди, у тому числі - щодо оцінки майна, що передається в оренду. З врахуванням вищезазначеного саме цей нормативний акт застосовувавався під час укладення спірного договору.

Орендну плату згідно п.3.1 спірного договору визначено відповідно до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад Старобільського району, затвердженої рішенням Старобільської районної ради від 24 грудня 2013 № 31/18.

Відповідно до зазначеної Методики оцінка об'єкта оренди передує укладенню договору оренди. Затвердження висновків про вартість нерухомого майна даною методикою не передбачено.

Перед укладенням спірного договору оренди було здійснено незалежну оцінку майна, на Звіт про незалежну оцінку майна, що надано в оренду КП «Луганська обласна «Фармація Північ», здійснено рецензування у відповідності до ст.13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Крім того, відповідач -2 вважає, що у позовній заяві прокурором не доведено, що спірний договір порушує інтереси територіальних громад, а його повернення дійсно сприятиме їх захисту, при цьому втручання у майнові права відповідача 2 є безпідставним, непропорційним та суперечить практиці Європейського суду з прав людини.

В той же час, відповідач звертає увагу на те, що підстави вважати, що звернення прокурора з позовом направлене на захист прав вказаних територіальних громад, відсутні, адже прокурором не надано доказів того, що територіальна громада не отримала до бюджету надходжень від передачі майна в оренду, чи що вартість майна, що передана в оренду, визначена у звіті про незалежну оцінку не відповідає ринковій вартості майна, на який надано рецензію відповідно до вимог чинного законодавства; чи про наявну ініціативу ішних фізичних та/або юридичних осіб, які мали намір орендувати приміщення, що є об’єктом оренди за спірним договором.

Суд відзив відповідача -2 – ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього додатковими документами.

30.07.2018 від керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву №114/5167вих.18 від 25.07.2018, з додатковими доказами.

В обґрунтування поданої відповіді позивач зазначає, що згідно з положеннями ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 18-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», орган місцевого самоврядування має право звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

Однак, Старобільською районною радою протягом тривалого часу будь-які заходи з метою реалізації прав, передбачених п.п. 5.1,5.2 договору на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад Старобільського району на праві оперативного управління КУ «Старобільське РТМО» від 29.12.2017, не вживались, звіти про укладені договори оренди нерухомого майна КУ «Старобільське РТМО» до районної ради станом на 22.05.2018 не надавались. Зазначене підтверджується інформацією Старобільської районної ради № 299 від 22.05.2018 та № 312 від 04.06.2018.

Оскільки Старобільська районна рада, виступає від імені територіальних громад Старобільського району та є власником майна за оспорюваним договором, не вжила будь-яких заходів для повернення майна, тобто бездіє, внаслідок чого порушуються інтереси територіальної громади, у прокурора наявні підстави для представництва інтересів держави в суді.

Позивачем зазначено, що про наявність договору на закріплення майна - об’єкту «Поліклініка на 240 відвідувань за зміну», що перебувають у спільній власності територіальних громад Старобільського району на праві оперативного управління комунальній установі «Старобільське районне територіальне медичне об’єднання» Старобільської районної ради від 20.09.2017 прокуратурі на час підготовки матеріалів позову до суду не було відомо. Старобільська районна рада листом № 394 від 25.07.2018 підтвердила існування вказаного договору.

Позивач звертає увагу на те, що оскільки відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов’язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, тому твердження відповідача про відсутність підстав для проведення конкурсу на право оренди не заслуговують на увагу.

На виконання вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» Старобільська районна рада рішенням № 31/18 від 24.12.2013 затвердила Порядок проведення конкурсу на право оренди майна, що знаходиться в управлінні Старобільської районної ради.

Згідно п. 6 зазначеного Порядку оголошення про конкурс публікується в засобах масової інформації та/або на web-сторінці Старобільської районної ради, не пізніше ніж за 7 календарних днів до дати проведення конкурсу, а в виключних випадках - не пізніше ніж за 1 день до дати проведення конкурсу.

Однак, у даному випадку сторони всупереч зазначеному Порядку та Закону України «Про оренду державного та комунального майна» без проведення конкурсу на оренду комунального майна уклали договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Старобільського району № 16 від 03.1 1.201 7 року. Зазначене підтверджується інформацією, наданої КУ «Старобільське РТМО» в листах №01-10/690 від 10.05.2018 та №01-10/724а від 17.05.2018, згідно яких оголошення про проведення конкурсу в офіційних друкованих засобах масової інформації або на веб-сайті районної ради не розміщувалось. Отже, договір оренди без дотримання порядку, визначеному ст.9 Закону та п.п.4,6 Порядку проведення конкурсу на право оренди майна, що знаходиться в управління Старобільської районної ради укладено без проведення конкурсу.

Таким чином, орендодавець передав, а орендар прийняв приміщення за спірним договором всупереч вимогам закону щодо обов’язкового проведення конкурсу на оренду комунального майна, порушивши процедуру укладення договору, а саме: не забезпечили відкритість і прозорість передачі майна в оренду, передбачену Законом України «Про оренду державного та комунального майна», тим самим обмежили права інших осіб, зацікавлених в оренді даного комунального майна.

Позивач зазначає, що затвердження висновків про вартість нерухомого майна розпорядчими актами комунальних установ та Методикою оцінки об’єктів оренди затвердженої ПКМУ №629 від 10.08.1995, не передбачено, є хибними з огляду на наступне.

Відповідно до п п.3,4 п.19 Методики у разі передачі в оренду нерухомого майна, орендодавцем якого є орган, визначений в абзацах другому і третьому статті 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", звіт про незалежну оцінку рецензується і за наявності позитивного загального висновку рецензента про відповідність такого звіту вимогам нормативно-правових актів з питань проведення оцінки висновок про вартість майна затверджується зазначеним орендодавцем; у разі передачі в оренду нерухомого майна, орендодавцем якого є підприємство, (в контексті п.1 Методики) висновок про вартість майна затверджується органом, що уповноважений управляти майном такого підприємства, за наявності позитивного загального висновку рецензента про відповідність звіту про оцінку вимогам нормативно-правових актів з питань проведення оцінки.

Відповідно до ст.5 Закону, орендодавцями є органи, уповноважені Верховною Радою автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування управляти майном, - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, яке відповідно належить Автономній Республіці Крим або перебуває в комунальній власності.

Отже, відповідно до вимог ст.5 Закону та п.19 Методики висновок рецензента про відповідність такого звіту вимогам нормативно-правових актів з питань проведення оцінки висновок про вартість майна затверджується зазначеним орендодавцем.

31.10.2017 суб’єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_4 проведено незалежну оцінку нерухомого майна - частини нежитлового приміщення площею 27, 80 м2, яке розміщене у будівлі «Поліклініка на 240 відвідувань на зміну», розташованої за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Світличного, 1.М., 5 та 16.1 1.2017 складено звіт про оцінку майна, відповідно до якого вартість вказаного нерухомого майна складає 82200 грн.

Проте, згідно інформації Старобільської районної ради № 323 від 08.06.2018 та інформації КУ «Старобільське РТМО» № 01-10/851 від 14.06.2018 висновок про вартість вказаного нерухомого майна ані Старобільською районною радою, ані КУ «Старобільське РТМО» не затверджувався.

Вказане свідчить про те, що під чає укладання договору оренди, орендна плата визначена на основі незалежної оцінки, яка не затверджена органом, що уповноважений управляти майном.

Суд відповідь на відзив відповідача розглянув та долучив до матеріалів справи разом з наданими додатковими документами.

В судове засідання з'явився повноважний представник відповідача – ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ».

Прокурор, позивач та відповідач -1 правом на участь своїх представників у судовому засіданні 01.08.2018 не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене та з метою повного з’ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2018 об 11 годині 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

2. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, до 23.08.2018.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду у розділі «Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції» офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Є.А. Лісовицький