Ухвала суду № 75635494, 02.08.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 912/3968/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3968/16

за позовом: Кіровоградської міської ради

до відповідача: приватного підприємства "Платформа Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький

- комунального підприємства "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба"

- виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

про витребування майна від добросовісного набувача,

представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 259-МР/з від 21.12.2017;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи 1 - участі не брали;

від 3-ї особи 2 - участі не брали;

від 3-ї особи 3 - участі не брали,

встановив: Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про витребування від відповідача на користь позивача комплексу будівель та споруд, що складається з наступних об'єктів: житловий будинок - літ. "АА1"; гараж - майстерня - літ. "Б"; побутові приміщення - літ. "В"; гараж - літ. "Г"; господарська будівля - літ. "Д"; огорожа- літ. "№1№2№3", вимощення - літ. "І"; за адресою: провулок Водостічний, 6/6, м. Кіровоград.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2017 призначено у справі № 912/3968/16 судову оціночно-будівельну експертизу; проведення судової експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21.08.2017 на адресу господарського суду повернуто матеріали справи № 912/3968/16 без проведення призначеної у справі судової експертизи, у зв'язку з тим, що Кіровоградська область була виключена з зони регіонального обслуговування Одеського НДІСЕ та віднесена до зони регіонального обслуговування Київського НДІСЕ.

Листом від 30.08.2017 господарським судом направлено матеріали до Одеського НДІСЕ для виконання призначеної у справі судової експертизи.

26.03.2018 зареєстровано надходження матеріалів справи № 912/3968/16 на адресу господарського суду без надання експертного висновку.

Згідно ухвали суду від 28.03.2018 поновлено провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2018.

У підготовчому засіданні 10.04.2018 здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради його правонаступником - управлінням комунальної власності міської ради міста Кропивницького; проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2017 у даній справі, доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов'язано Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Господарського суду Кіровоградської області; на час проведення судової експертизи провадження у справі № 912/3968/16 зупинено, про що господарським судом постановлено відповідну ухвалу.

Згідно ухвали суду від 26.04.2018 провадження у справі № 912/3968/16 поновлено; задоволено клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

03.07.2018 на адресу суду надійшли матеріали справи № 912/3968/16 разом з повідомленням експертної установи від 11.06.2018 №1575/1576/18-27 про неможливість надання висновку, у зв'язку з незадоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення умов натурного обстеження об'єкту дослідження.

Згідно ухвали суду від 11.07.2018 поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 20.07.2018.

Ухвалою від 20.07.2018 підготовче засідання у справі відкладено до 01.08.2018; визнано явку повноважного представника позивача у підготовче засідання обов'язковою; постановлено позивачу надати до суду визначені ухвалою доводи та відповідні докази на підтвердження позовних вимог.

01.08.2018 позивач забезпечив явку свого повноважного представника у підготовче засідання 01.08.2018, однак, вимоги суду щодо надання позивачем доказів на підтвердження своїх позовних вимог останнім виконано не в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 01.08.2018 представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою надання додаткових доказів, яке задоволено судом.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.08.2018 о 16:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Після оголошення підготовчого засідання продовженим, позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення якого по суті господарський суд вийшов до нарадчої кімнати.

Після виходу суду з нарадчої кімнати судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та продовжено підготовче засідання у справі.

Представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви на декілька хвилин, яке задоволено судом та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17:20 год. 01.08.2018. В подальшому судом оголошувались перерви в межах підготовчого засідання 01.08.2018 з метою надання можливості позивачу визначитися зі своєю правовою позицією та викласти її, а також заявлені усні клопотання, письмово.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву, за змістом якої міська рада м. Кропивницького підтримує позовні вимоги, заявлені у позовній заяві. При цьому, позивач зауважує, що йому відомо про зміну власника спірного майна, у зв'язку з чим і заявлялось клопотання про заміну неналежного відповідача, яке було відхилене судом, а також акцентує на тому, що спір на момент подання позову між сторонами існував.

Також, представником позивача заявлено клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 01.08.2017 № 1752 та документів, на підставі яких було укладено цей договір.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що вказані документи можуть вплинути на спосіб захисту порушеного права позивача та визначення відповідача. Позивач зазначає також, що у нього відсутня можливість надати зазначені докази до суду самостійно, у зв'язку з закінченням строку підготовчого провадження. Позивач також просить врахувати, що про зміну власника спірного майна міська рада дізналась лише 01.08.2018, тобто в день підготовчого засідання у справі.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи фактичні обставини справи, дотримання позивачем вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Інших клопотань або заяв у підготовчому засіданні представником позивача не було заявлено.

Враховуючи закінчення законодавчо визначених строків підготовчого провадження у справі та зважаючи на те, що судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, господарським судом враховано, що відповідно до вимог процесуального закону, судовий розгляд справи по суті має бути призначений не пізніше 02.08.2018. Враховуючи складність справи, у відповідності до вимог п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне визначити резервну дату судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання міської ради м. Кропивницького від 01.08.2018 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 у строк до 13.08.2018 подати до суду належним чином засвідчені копію договору купівлі-продажу від 01.08.2017 № 1752 та документів, на підставі яких було укладено цей договір.

Закрити підготовче провадження у справі № 912/3968/16.

Справу № 912/3968/16 призначити до судового розгляду по суті на 02.08.2018 о 16:30 год.

Резервна дата судового засідання 27.08.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;

відповідачу за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Маршала Конєва, 23, корп, 4, кв. 107;

третій особі 1 (управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький) за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;

третій особі 2 (КП " Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба") за адресою: 25006, м. Кропивницький вул. Калініна, 3;

третій особі 3 (виконком Кіровоградської міськради) за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Дата складення повної ухвали 02.08.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк