Ухвала суду № 75635479, 25.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 911/4673/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/4673/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, (03187, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК-Трейдсервісбуд”, (04119, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ)

2) Фермерського господарства “Г.О.Р.”, (66400, АДРЕСА_1)

про стягнення 207 185, 73 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2014 р. (суддя Лопатін А. В.) у справі № 911/4673/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК-Трейдсервісбуд”, Фермерського господарства “Г.О.Р.” про стягнення 207 185, 73 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Г.О.Р." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 16 859, 99 грн пені, 140, 00 грн витрат на публікацію оголошення про виклик представника відповідача-2 у судове засідання та 337, 20 грн судового збору; присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Фермерського господарства "Г.О.Р." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 324, 28 грн інфляційних втрат та 6, 49 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 19.02.2014 р. у справі № 911/4673/13 скасовано в частині відмови у стягненні 212 132, 39 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, викладено його резолютивну частину в наступній редакції, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко-Тайс” задоволено частково, присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Г.О.Р." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко-Тайс” 16 859, 99 грн пені, 212 132, 39 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 140, 00 грн витрат на розміщення оголошення у газеті, 4 579, 84 грн судового збору за подання позовної заяви, 2 121, 32 грн судового збору за подання апеляційної скарги; присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та з Фермерського господарства "Г.О.Р." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко-Тайс” 324, 28 грн інфляційних втрат, 6, 49 грн судового збору за подання позовної заяви.

08.04.2014 р. на виконання вказаної постанови судом було видано відповідні накази.

20.07.2018 р. до канцелярії суду від позивача (заявника) надійшла скарга № 18-1/07 від 18.07.2018 р. на бездіяльність державного виконавця Ананьївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області, у якій він просить суд здійснити перевірку та наявність вжиття Ананьївським районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області всіх обов’язкових заходів у виконавчому провадженні № 52921781 та № 52921658 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області по справі № 911/4673/13 від 08.04.2014 р., їх відповідність нормам чинного законодавства України, зокрема та не обмежуючись, тих, котрі вказані у мотивувальній частині даної скарги; визнати за період з 05.05.2018 р. по 18.07.2018 р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Ананьївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області у виконавчому провадженні № 52921781 та № 52921658 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області по справі № 911/4673/13 від 08.04.2014 р., яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”; зобов’язати державного виконавця або іншу посадову особу Ананьївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52921781 та № 52921658 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області по справі № 911/4673/13 від 08.04.2014 р. із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, та які були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання виконання наказів господарського суду Київської області по справі № 911/4673/13 від 08.04.2014 р.; зобов’язати державного виконавця або іншу посадову особу Ананьївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області внести усі документи, які стосуються виконавчого провадження № 52921781 та № 52921658 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області по справі № 911/4673/13 від 08.04.2014 р. до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зазначену скаргу у справі № 911/4673/13 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані заявником (позивачем у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на бездіяльність державного виконавця Ананьївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на бездіяльність державного виконавця Ананьївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області до розгляду.

2. Розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця Ананьївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області призначити на 29.08.2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та представника Ананьївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи та представника Ананьївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області у судове засідання є обов’язковою.

5. Витребувати у Ананьївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52921781 та ВП № 52921658 за наказом № 911/4673/13 від 08.04.2014 р., виданим господарським судом Київської області.

6. Встановити боржникам (відповідачам у справі) та Ананьївському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, – п’ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Ананьївському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца