Ухвала суду № 75635441, 31.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1190/18

У справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

прo звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: не з’явився

Третьої особи: ОСОБА_2

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного банку України (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт» (надалі – відповідач) за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі – третя особа) прo звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1190/18, підготовче засідання призначено на 31.07.2018 року.

До канцелярії суду 31.07.2018 року представником третьої особи подано пояснення б/н від 30.07.2018 року на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 31.07.2018 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, підтримав позовні вимоги, а також в позові зазначав та клопотав проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні та обґрунтував це тим, що в матеріалах справи № 911/1190/18 містять документи, які мають банківську таємницю і не можуть бути розголошені.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 31.07.2018 року не з’явився, заперечень про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні не надав, представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» не заперечував проти проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Суд задовольнив дане клопотання у підготовчому судовому засіданні 31.07.2018 року у справі № 911/1190/18.

Відповідно до ч. 8-12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд задовольнив клопотання Національного банку України, тому справа № 911/1190/18 підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 31.07.2018 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.08.2018 року на 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Розгляд справи № 911/1190/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик