Ухвала суду № 75635367, 01.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

01.08.2018Справа № 910/6850/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС"

про визнання укладеним договору №32AZH1923-18 від 22.02.2018,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ"

про визнання укладеним договору №32AZH1923-18 від 22.02.2018 з урахуванням протоколу розбіжностей від 24.04.2018

За участю:

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Дороніної О.М. (за довіреністю);

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Яковюк Л.Ю.(за довіреністю);

ОБСТААВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ" (далі - позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), Житомиргаз) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" (далі - відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), Товариство) про визнання укладеним договору №32AZH1923-18 від 22.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю погодження між сторонами щодо редакції договору від 22.02.2018, викладеного в Протоколі розбіжностей від 22.02.2018 оскільки, за твердженням Житомиргаз, зазначена редакція не узгоджується з нормами діючого законодавства України, у зв'язку з чим заявлено вимогу визнати укладеним договір від 22.02.2018 №32АZh1923-18 на виконання робіт з припинення (обмеження) газопостачання, з додатком 1 "Розрахунок на виконання робіт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.06.2018 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження., підготовче засідання призначене на 12.07.2018.

05.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" надійшла зустрічна позовна заява про визнання укладеним договору №32AZH1923.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ" про визнання укладеним договору №32AZH1923-18 від 22.02.2018 з урахуванням протоколу розбіжностей від 24.04.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги об'єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/6850/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.08.2018.

16.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшла заява Товариства про залучення до участі у справі третіх осіб.

26.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшов відзив ПАТ «Житомиргаз» на зустрічний позов.

01.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшов відзив Товариства на первісний позов.

В підготовче засідання 01.08.2018 прибули представники сторін.

Представник Товариства підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. Відповідно до якого просить залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що, за твердженням заявника, спір у справі виник у зв'язку з неоднаковим регулюванням відносин припинення газопостачання на рівні підзаконних актів, видавниками яких є Кабінет міністрів України та Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Тобто, заявник стверджує, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб під час подання позивачем або відповідачем позову до них в порядку адміністративного судочинства з вимогою приведення у відповідність нормативно-правових актів.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) заперечила проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства про залучення третіх осіб з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

З наведених Товариством у клопотанні тверджень суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третіми особами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України

В підготовчому засіданні представниками сторін надано пояснення.

Заслухавши представників сторін суд вбачає за необхідне надати представникам час для подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" про залучення до участі у справі третіх осіб.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі № 910/6850/18 до 16.08.18 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на первісний позов подати до суду відповідь на відзив на первісний позов, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив на зустрічний позов, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Попередити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення їх представника у судове засідання, позов сторони відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзивів на зустрічний та первісний позови у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 14.08.2018.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 ГПК України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Джарти

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/