Ухвала суду № 75635364, 02.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/21415/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Волотовської Олени Михайлівни

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - Халимон С.В. (представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Фізична особа-підприємець Волотовська Олена Михайлівна звернулась до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості не облікованої електричної енергії відносно позивача шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом №1891 від 20.11.2017 по розгляду акту про порушення №03708 від 18.10.2017, оскільки вважає вказане нарахування безпідставним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі №910/21415/17, справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарським судом міста Києва від 03.04.2018 по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі №910/21415/17 зупинено.

31.05.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Волотовської Олени Михайлівни надійшла заява про відмову від позову.

В зв'язку з надходженням вказаної заяви, 04.06.2018 господарський суд міста Києва направив на адресу експертної установи лист із проханням повернути матеріали справи №910/21415/17, з метою розгляду заяви позивача про відмову від позову.

16.07.2018 до господарського суду міста Києва, супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернуто матеріали справи №910/21415/17 без виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2018 поновлено провадження у справі №910/21415/17 та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

В судовому засіданні 02.08.2018 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову, вказавши, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно скасовано рішення комісії по розгляду акту про порушення №03708 від 18.10.2017 та застосовано до позивача нове нарахування згідно з пунктом 2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Представник відповідача підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана самим позивачем - Фізичною особою-підприємцем Волотовською Оленою Михайлівною.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення останньої.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ст.1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову Фізичною особою-підприємцем Волотовською Оленою Михайлівною сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується меморіальним ордером №MAB2370094 від 29.11.2017.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Волотовської Олени Михайлівни від позову.

Провадження у справі № 910/21415/17 закрити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Волотовській Олені Михайлівні (02098, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн., сплачений на підставі меморіального ордеру №MAB2370094 від 29.11.2017.

Оригінал меморіального ордеру №MAB2370094 від 29.11.2017 залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 02.08.2018.

Суддя Я.В. Маринченко