Ухвала суду № 75635337, 01.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

01.08.2018

Справа №910/4356/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд», Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Великий Ключів

до відповідача: Військової частини 3077 Національної гвардії України, м. Київ

за участю прокурора Військової прокуратури Центрального регіону України

про стягнення 255 362,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Військової частини 3077 Національної гвардії України про стягнення 255 362,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором на проведення будівельно-монтажних робіт №050216/1 від 05.02.2016 в частині здійснення оплати виконаних робіт на суму 206 715,51 грн., що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 30.05.2018.

18.05.2018 прокурором подано до суду заяву про вступ у справу.

04.07.2018 позивач звернувся до суду з клопотання про витребування у Військової прокуратури Центрального регіону України оригіналу довідки від 19.07.2017, складеної Північним офісом Держаудитслужби за результатами здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Військової частини 3077 Національної гвардії України.

У судовому засіданні 04.07.2018 клопотання позивача про витребування доказу було залишено судом без задоволення у зв’язку з його передчасністю, оскільки позивачем не було доведено неможливості самостійного отримання ним вказаного доказу.

У судовому засіданні 01.08.2018 представник позивача повторно вказав, що станом на теперішній час ним не було отримано відповіді на відповідний адвокатський запит, у зв’язку з чим просив суд постановити ухвалу про витребування довідки від 19.07.2017, яка складена Північним офісом Держаудитслужби.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

В обґрунтування необхідності для витребування доказів судом позивач зазначає, що заперечення відповідача та прокурора проти факту укладення спірного договору підряду та виконання підрядних робіт можуть бути спростовані довідкою від 19.07.2017, складеною Північним офісом Держаудитслужби за результатами здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Військової частини 3077 Національної гвардії України. Факт існування такої довідки підтверджується листом Північного офісу Держаудитслужби вих.№26-09-14-14/5932 від 13.06.2018, у якому відмова надати представнику позивача відповідну довідку обґрунтована неможливістю розголошувати відомості досудового слідства.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів. При цьому, за висновками суду, обґрунтованими є доводи представника позивача про неможливість самостійного отримання ним відповідного доказу.

Наразі, господарський суд вважає за необхідне витребувати доказ у особи, яка його створила, а саме витребувати у Північного офісу Держаудитслужби належним чином засвідчену копію довідки, яка складена 19.07.2017 Північним офісом Держаудитслужби за результатами здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Військової частини 3077 Національної гвардії України.

Господарський суд наголошує, що за приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) належним чином засвідчену копію довідки від 19.07.2017, складену Північним офісом Держаудитслужби за результатами здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Військової частини 3077 Національної гвардії України.

2. Встановити Північному офісу Держаудитслужби строк для подання витребуваних доказів до суду, який становить сім календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Роз’яснити Північному офісу Держаудитслужби, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков