Ухвала суду № 75635313, 01.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.08.2018Справа № 910/6609/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "ВЕРТИКАЛЬ" (04073, м.Київ, просп.Московський, 9-В, код ЄДРПОУ 40001366)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815)

про стягнення 8 586,81 грн, -

про: повернення 750 000,00 грн, -

Представники учасників справи:

від позивача: Костерний Д.О. (довіреність № 252 від 18.06.18)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "ВЕРТИКАЛЬ", 25 травня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", про стягнення 8 586,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем умов Договору №6823-Є/537ЦТЛ-2017 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 19.05.2017, в частині несвоєчасної доставки порожніх вагонів, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 8 586,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

07.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "ВЕРТИКАЛЬ" надійшли докази усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, судове засідання призначено на 11.07.2018.

25.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "ВЕРТИКАЛЬ" надійшла заява щодо підтримки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 повідомлено сторін про те, що у зв'язку з викликом судді Блажівської О.Є. для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 11.07.2018 не відбудеться. Наступне засідання у справі призначено на 01.08.18.

26.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

30.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 01.08.2018 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, при цьому відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 30.07.2018 судом залишається без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено, зокрема, відповідачу, у відповідності до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 отримано 18.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103046981921, однак, відзив на позовну заяву надійшов до Господарського суду міста Києва лише 30.07.2018, тобто із порушенням строку, встановленого судом.

При цьому, відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, відповідач також заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, проте будь-яких обґрунтувань поважності причин пропуску такого строку не наводить.

Враховуючи зазначене, суд у судовому засіданні 01.08.2018 без виходу у нарадчу кімнату на місці ухвалив відмовити у поновленні процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та залишив відзив на позовну заяву без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 01.08.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.5 та ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до заяви позивача, найближчим судом до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд Рівненської області, що знаходиться за адресою: м.Рівне вул.Набережна, 26-А, 33013.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

Як передбачено ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 10.08.2018 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.08.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

4. Призначити розгляд та доручити забезпечення проведення відеоконференції у справі №910/6609/18 Господарському суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26-А).

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська