Ухвала суду № 75635216, 01.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2018

Справа № 910/5265/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Релігійної організації “Всеукраїнський духовний центр “Відродження” (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 23В; поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 16/15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Студія 1+1” (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23)

про визнання недостовірною інформацію та зобов’язання її спростувати

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Релігійна організація “Всеукраїнський духовний центр “Відродження” звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Студія 1+1” про визнання недостовірною інформацію та зобов’язання її спростувати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розповсюдження відповідачем недостовірної інформації, пов’язаної з діяльністю позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки та надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. до 17.05.2018.

15.05.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків та докази доплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 відкрито провадження по справі № 910/5265/18 та призначено підготовче засідання на 11.06.2018.

06.06.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.06.2018 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 11.06.2018 з’явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

11.06.2018 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 25.06.2018.

22.06.2018 позивач через відділ діловодства суду заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову.

У підготовче засідання 25.06.2018 з’явився представник позивача, відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018, занесеною до протоколу судового засідання, заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 16.07.2018.

16.07.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на уточнену позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 16.07.2018 з’явився представник позивача, відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.08.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 відзив на уточнену позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи повернуто відповідачу без розгляду.

20.07.2018 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача.

У підготовче засідання 01.08.2018 з’явився представник позивача, відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від відповідача, а саме, запису Телепрограми «Гроші» (11 сезон 2 випуск) у повній та незмінній формі, який розміщений на офіційному сайті ТОВ “Телерадіокомпанія “Студія 1+1”, зазначає таке.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі як такого, що не відповідає вимогам щодо змісту відповідного клопотання, встановлених частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не вказано: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені у ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у підготовчому провадженні судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 181, 182, 185, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5495/18 до судового розгляду по суті на 22.08.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.08.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко