Ухвала суду № 75635170, 31.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

31.07.2018 справа № 46/528-б

За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

(ідентифікаційний номер 20047943)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Трохимчук О.І. - предст. за дов.,

від боржника Ольмезов В.А. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймали участь: Лиховид О.С. - прокурор Прокуратури м. Києва, Костюченко М.Є. - предст. за дов. Мінагрополітики, Шурда О.В. - предст. за дов. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України.

Присутні: Клименко Д.Б. - арбітражний керуючий, Косянчук В.В. - предст. за дов. арбітражного керуючого Лахненко Є.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.11 (суддя Омельченко Л.В.) зупинено провадження у справі № 46/528-б, у зв'язку з направленням матеріали справи до прокуратури Печерського району м. Києва та зобов'язано прокуратуру Печерського району м. Києва повідомити суд про скерування матеріалів справи № 46/528-б за належністю до слідчого органу згідно з установленою підслідністю та про наслідки досудового слідства у кримінальній справі № 56-2766.

29.12.2015 до господарського суду м. Києва надійшла заява заявника - Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.16 (Суддя Чеберяк П.П.) відмовлено у задоволенні заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.16, а заяву передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва заяву передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 18.08.16.

05.08.16 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі.

16.08.16 від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшла заява про участь у справі.

17.08.16 від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про участь у справі.

18.08.16 від арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшла заява про участь у справі.

18.08.16 від Прокуратури міста Києва надійшли відомості про наслідки досудового слідства у кримінальній справі № 56-2766.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.16 відкладено розгляд заяви на 15.09.16.

15.09.16 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 відкладено розгляд заяви на 11.10.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.16 відкладено розгляд заяви на 08.11.16.

28.10.16 від арбітражного керуючого Клименка Д.Б. надійшла заява про участь у справі.

08.11.16 від Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшли пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16 відкладено розгляд заяви на 17.11.16.

16.11.16 від Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 відкладено розгляд заяви на 08.12.16.

Прокурор у справі, у судовому засіданні, надав суду повідомлення про результати пошуку справи № 46/528-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.16 відкладено розгляд заяви на 26.01.17.

26.01.17 від Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.17 відкладено розгляд заяви на 02.03.17.

26.01.17 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.17 відкладено розгляд заяви на 30.03.17.

30.03.17 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 відкладено розгляд заяви на 23.05.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.17 відкладено розгляд заяви на 04.07.17.

04.07.17 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.17 відкладено розгляд заяви на 10.08.17.

09.08.17 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.17 відкладено розгляд заяви на 07.09.17.

05.09.17 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.17 відновлено матеріали справи та поновлено провадження у справі № 46/528-б та призначено підготовче засідання на 28.09.17.

28.09.18 від боржника надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

28.09.18 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.17 змінено ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.17.

22.12.17 від арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшла заява про участь у справі.

Постановою Верховного суду від 04.04.18 залишено без змін Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, підготовче засідання призначено на 31.07.18.

02.07.18 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання боржника про призначення колегіального розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи.

Отже, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

Проте, з поданого боржником клопотання вбачається, що в ньому не викладено жодних обставин, які б обґрунтовували складність даної справи, значне доказове наповнення матеріалів справи та неможливість її всебічного та об'єктивного розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 33, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити боржнику в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 46/528-б.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 02.08.18.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.