Рішення № 75635104, 25.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018Справа № 910/23400/17Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ДМИТРА МАЗУРА, будинок 18) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЧЗ ТРЕЙД» (119192, Росія, м. Москва, вул. Ломоносівський проспект, буд. 43, будівля 2) стягнення заборгованості у розмірі 13 656 135,84 доларів США, що еквівалентно 381 701 574 грн. 03 коп. Представники:

від Позивача: Верхоланцев А.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЧЗ ТРЕЙД» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 13 656 135,84 доларів США, що еквівалентно 381 701 574 грн. 03 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань з оплати за Контрактом №03-14-29 від 25.03.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 13 656 135, 84 доларів США, що еквівалентно 381 701 574 грн. 03 коп. залишено без руху. Надано Позивачу строк у п'ять днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей.

02.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

18.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі №910/23400/17, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04 2018 року, у разі неотримання Господарським судом міста Києва повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або нез'явлення в судове засідання 18.04.2018 року представника Відповідача, розгляд справи призначено на 20.06.2018 року, зупинено провадження у справі №910/23400/17 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

18.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 22 719 814,86 доларів США, що еквівалентно 593 553 095 грн. 71 коп.

18.06.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Арбітражного суду міста Москви надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/23400/17 від 22.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання 20.06.2018 року з'явився представник Позивача. Представник Відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд прийняв до розгляду заяву Позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2018 року.

20.07.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні 25 липня 2018 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи, викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання представник Відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі підприємства Відповідача. Також заявою від 10.07.2018 року Відповідач просив суд проводити судове засідання без участі уповноваженої особи підприємства Відповідача.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 25 липня 2018 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

25.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЧЗ ТРЕЙД» (Покупець) було укладено Контракт №03-14-29, відповідно до умов якого товар - високовуглецевий Феромарганець Фмн 78 (75) ДСТУ 4755-91/ІСО 5446-80. (т.1 а.с.16-18)

Згідно з п.6 Контракту умови поставки: DAF - кордон України, CPT/FOB - порти України, FCA - Краматорськ. При умові DAF датою поставки товару вважається дата прибуття товару у зазначений Покупцем пункт поставки на кордоні й суміжної з ним державою, проставлена на залізничній накладній на товар (дата на відбитку штемпеля станції прикордонного переходу на залізничній накладній на товар). При умові CPT датою поставки товару вважається дата прибуття товару у зазначений Покупцем порт України, проставлена на залізничній накладній на товар. При умові поставки FCA датою поставки товару вважається дата оформлення Продавцем міжнародної товарно -транспортної накладної CMR. Датою переходу права власності на товар на всіх умовах передбачених даним Контрактом вважається дата поставки, що підтверджується відповідними документами.

Період поставки - квітень 2014 р. - березень 2015 р. (п.8 Контракту)

Відповідно до п.10 Контракту сума контракту складається із сумарної вартості партії товару, погоджених у Додатках до Контракту й поставлених по Контракту, що є невід'ємними частинами Контракту. Валюта контракту - долари США.

Додатковою угодою №3 від 20.04.2015 року до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року пункт 16 Контракту виклали в новій редакції, зокрема, домовились, що всі спори підлягають розгляду у Господарському суді міста Києва, мова судочинства - російська / українська, право - матеріальне та процесуальне право України. (т.1 а.с.19)

Додатковою угодою №4 від 30.04.2015 року до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони вирішили продовжити строк дії Контракту до 31.12.2016 р. (т. 1 а.с.20)

Додатком №55 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки - червень - липень 2017 р., кількість, умови поставки FOB Рига, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Рига, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1220 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 1830000 доларів США +/- 10%, порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. (т. 1 а.с.21)

Додатком №56 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки -липень - серпень 2017 р., кількість, умови поставки FOB Чорноморськ, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Чорноморськ, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1185 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 2370000 доларів США +/- 10%, порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу.(т. 1 а.с.26)

Додатком №57 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки -липень - серпень 2017 р., кількість, умови поставки FOB Чорноморськ, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Чорноморськ, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1185 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 3555000 доларів США +/- 10%, порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. (т. 1 а.с.30)

Додатком №58 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки - серпень 2017 р., кількість, умови поставки FOB Рига, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Рига, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1220 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 3660000 доларів США +/- 10%, порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. (т. 1 а.с.37)

Додатком №59 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки - серпень 2017 р., кількість, умови поставки FOB Рига, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Рига, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1160 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 696000 доларів США +/- 10%, порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу (т. 1 а.с.42)

Додатком №60 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки - жовтень 2017 р., кількість, умови поставки FOB Рига, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Рига, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1220 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 2928000 доларів США +/- 10%., порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. (т. 1 а.с.47)

Додатком №61 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки - жовтень - листопад 2017 р., кількість, умови поставки FOB Вентспилс, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Вентспилс, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1160 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 1160000 доларів США +/- 10%., порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. (т. 1 а.с.52)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму в розмірі 13656135,84 доларів США, що підтверджується залізничними накладними, електронними митними деклараціями №UA700010/2017/102789 від 23.06.2017 р., №UA700010/2017/103462 від 20.07.2017 р., №UA700010/2017/103703 від 27.07.2017 р., №UA700010/2017/103777 від 31.07.2017 р., №UA700010/2017/104235 від 16.08.2017 р., №UA700010/2017/104379 від 22.08.2017 р., №UA700010/2017/105649 від 10.10.2017 р., №UA700010/2017/105887 від 20.10.2017 р., а також виставив Відповідачу інвойси на оплату. (т. 1 а.с.22-56)

Додатковою угодою №19 від 12.12.2017 року до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони вирішили продовжити строк дії Контракту до 31.12.2018 р. (т.1 а.с.233)

Додатком №62 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки -жовтень 2017 р., кількість, умови поставки FOB Чорноморськ, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Чорноморськ, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1300 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 2730000 доларів США +/- 10%, порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. (т.1 а.с.234)

Додатком №63 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки -листопад 2017 р., кількість, умови поставки FOB Вентспилс, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Вентспилс, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1220 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 1830000 доларів США +/- 10%., порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. (т.1 а.с.241)

Додатком №64 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки -грудень 2017 р., кількість, умови поставки FOB Рига, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Рига, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1220 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 1830000 доларів США +/- 10%., порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. (т.1 а.с.246)

Додатком №65 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки -грудень 2017 р., кількість, умови поставки FOB Чорноморськ, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Чорноморськ, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1300 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 2145000 доларів США +/- 10%, порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. (т.1 а.с.251)

Додатком №66 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки -грудень 2017 р., кількість, умови поставки FOB Чорноморськ, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB Чорноморськ, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1210 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 393250 доларів США +/- 10%, порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. (т.1 а.с.255)

Додатком №67 до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Сторони погодили найменування товару, хімічний склад, строк поставки -грудень 2017 р., кількість, умови поставки FOB Вентспилс або FOB Рига, датою поставки вважається дата коносаменту згідно з умовами поставки FOB, датою переходу права власності на товар вважається дата поставки, що підтверджується коносаментом та Актом прийому - передачі на товар, ціна - 1160 доларів США за 1 МТ, загальна вартість додатку - 812000 доларів США +/- 10%., порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. (т.1 а.с.259)

Крім того, на виконання умов Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму в розмірі 9 063 679,02 доларів США, що підтверджується залізничними накладними, електронними митними деклараціями №UA700010/2017/106391 від 07.11.2017 р., №UA700010/2017/106186 від 31.10.2017 р., №UA700010/2017/106348 від 06.11.2017 р., №UA700010/2017/107260 від 23.06.2017 р., №UA700010/2017/107413 від 12.12.2017 р., №UA700010/2017/107282 від 07.12.2017 р., №UA700010/2017/107259 від 06.12.2017 р., а також виставив Відповідачу інвойси на оплату. (т.1 а.с.235-240, 242-245, 247-250, 252-254, 256-258, 260 -263).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» становить 22 719 814,86 доларів США, шо еквівалентно 593 553 095 грн. 71 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму в розмірі 22 719 814,86 доларів США, що підтверджується залізничними накладними, електронними митними деклараціями №UA700010/2017/102789 від 23.06.2017 р., №UA700010/2017/103462 від 20.07.2017 р., №UA700010/2017/103703 від 27.07.2017 р., №UA700010/2017/103777 від 31.07.2017 р., №UA700010/2017/104235 від 16.08.2017 р., №UA700010/2017/104379 від 22.08.2017 р., №UA700010/2017/105649 від 10.10.2017 р., №UA700010/2017/105887 від 20.10.2017 р., №UA700010/2017/106391 від 07.11.2017 р., №UA700010/2017/106186 від 31.10.2017 р., №UA700010/2017/106348 від 06.11.2017 р., №UA700010/2017/107260 від 23.06.2017 р., №UA700010/2017/107413 від 12.12.2017 р., №UA700010/2017/107282 від 07.12.2017 р., №UA700010/2017/107259 від 06.12.2017 р., а також виставив Відповідачу інвойси на оплату. (т.1 а.с.22-56, 235-240, 242-245, 247-250, 252-254, 256-258, 260 -263).

Відповідно до Додатків №№55-67 до Контракту порядок розрахунків - оплата проводиться протягом 60 календарних днів з дати оформлення експортної ГТД банківським переказом на підставі виставленого Покупцем інвойсу. А тому строк для здійснення оплати за поставлений товар на підставі Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року на момент вирішення спору настав.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЧЗ ТРЕЙД» перед між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» за Контрактом №EXP-198/16 від 15.07.2016 року становить 22 719 814,86 доларів США.

Проте, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження оплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» в розмірі 22 719 814,86 доларів США.

При цьому, Суд звертає увагу, що Додатковою угодою №3 від 20.04.2015 року до Контракту №03-14-29 від 25.03.2014 року пункт 16 Контракту виклали в новій редакції, зокрема, домовились, що всі спори підлягають розгляду у Господарському суді міста Києва, мова судочинства - російська / українська, право - матеріальне та процесуальне право України. (а.с.19)

Відповідно до статті 129 Господарського кодексу України іноземці та особи без громадянства при здійсненні господарської діяльності в Україні користуються такими самими правами і мають такі самі обов'язки, як і громадяни України, якщо інше не передбачено цим Кодексом, іншими законами. Іноземні юридичні особи при здійсненні господарської діяльності в Україні мають такий самий статус, як і юридичні особи України, з особливостями, передбаченими цим Кодексом, іншими законами, а також міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.

Крім того, пунктом першим частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з пунктом другим статті 4 Угоди "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" (дата підписання Україною: 20.03.1992; дата ратифікації: 19.12.1992; дата набуття чинності для України: 19.12.1992) компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду. При наявності такої угоди суд іншої держави - учасниці Співдружності припиняє виробництво у справі за заявою відповідача, якщо така заява зроблена до прийняття рішення у справі.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору поставки, не здійснив оплату вартості товару в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 22 719 814,86 доларів США - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЧЗ ТРЕЙД» (119192, Росія, м. Москва, вул. Ломоносівський проспект, буд. 43, будівля 2, ІНН/КПП 7417011022/772901001, код ОКПО 70829259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ДМИТРА МАЗУРА, будинок 18, Ідентифікаційний код юридичної особи 37133410) заборгованість у розмірі 22 719 814 (двадцять два мільйони сімсот дев'ятнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 86 (вісімдесят шість) центів, що еквівалентно 593 553 095 (п'ятсот дев'яносто три мільйони п'ятсот п'ятдесят три тисячі дев'яносто п'ять) грн 71 (сімдесят одна) коп., та судовий збір у розмірі 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) коп. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 31 липня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин