
номер провадження справи 32/52/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.2018 Справа № 908/1208/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства “Львівський державний авіаційно-ремонтний завод”, 79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 3)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, (69002 м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012)
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, (69002 м.Запоріжжя, вул.. Фортечна, 4А, а/с 5012)
до відповідача Державного підприємства “Львівський державний авіаційно-ремонтний завод”, 79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 3)
про стягнення 70170 грн. 51коп.,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Львівський державний авіаційно-ремонтний завод” про стягнення 236 796 грн. 05 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 525, 526, 610, 629 ЦК України та ст.ст. 20, 173, 193, 217, 230, 265, 269 ГК України.
Ухвалою суду від 26.06.2018 позовну заяву Державного підприємства “Львівський державний авіаційно-ремонтний завод прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 32/52/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2018.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” 30.07.2018 подано до суду зустрічний позов до Державного підприємства “Львівський державний авіаційно-ремонтний завод” про стягнення 70170 грн. 51 коп., яка складається з 33049 грн. 52 коп. суми пені, 7696грн. 44 коп. суми 3% річних, 29424грн. 55 коп. суми інфляційних нарахувань.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” посилалось на ст.ст. 611, 526, 530, 625, 629, 655 ЦК України та ст. 193 ГК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Господарський суд встановив, що зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” подано з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов’язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладені обставинами, суд вважає за необхідне перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання при наявності таких.
За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Керуючись ст. ст. 180, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” до Державного підприємства “Львівський державний авіаційно-ремонтний завод” про стягнення 70170 грн. 51коп
2. Об’єднати первісний позов Державного підприємства “Львівський державний авіаційно-ремонтний завод” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” про стягнення 236796 грн. 05 коп. разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” до Державного підприємства “Львівський державний авіаційно-ремонтний завод” про стягнення 70170 грн. 51коп. в одне провадження в рамках справи № 908/1208/18.
3. Перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
4. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 14.08.2018 о/об/ 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус І, зал № 300.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 14.08.2018 (у разі можливості - раніше).
6. Позивачу за зустрічним позовом надати суду рекламаційний акт № 232-17 від 30.11.2017; розрахунок штрафних санкцій по партії продукції, зі сплатою 27.12.2017 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 02.08.2018.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 75635023, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1208/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: