Ухвала суду № 75635014, 31.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/39/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2018 Справа № 908/1003/18

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" (17600, смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 82, кв. 7)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, буд. 175)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Драчук С.В. - довіреність № 7067 від 04.11.2016 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" про стягнення суми 976732,97 грн., що складається з: суми 204071,17 грн. пені., суми 135547,68 грн. 20% річних, суми 90295,49 грн. інфляційних втрат та суми 546818,63 грн. процентів за користування товарним кредитом. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 546, 549, 551, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 222, 230, 232 ГК України та умовами договору поставки товару № 19-ПД від 03.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі. Роз'яснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1003/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/39/18. Підготовче судове засідання призначено на 03.07.2018 р.

Ухвалою суду від 03.07.2018 р. підготовче засідання відкладено на 31.07.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

До початку судового засідання від позивача надійшли додаткові пояснення по справі за вих.№ 2707-1 від 27.07.2018р., а також документи, витребувані ухвалою суду у даній справі від 14.06.2018р., а саме: розрахунок пені, розрахунок 20% річних, розрахунок інфляційних втрат та розрахунок процентів за користування товарним кредитом.

Надані позивачем докази долучено до матеріалів справи.

Відповідач процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 27.07.2018р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в судових засіданнях Великобілозерського районного суду Запорізької області по інших справах, призначених на ту ж саму дату, що і засідання у даній справі. За твердженням відповідача, забезпечити явку іншого уповноваженого представника у судове засідання по справі № 908/1003/18, призначене на 31.07.2018р. ПрАТ "Агропромислова Компанія" не має можливості.

Також, 30.07.2018р. від відповідача на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву за вих.б/н від 25.07.2018р.

Крім того, 30.07.2018р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує на наступні обставини. 23.01.2017р. між ТОВ «Торговий дім «Агротрейд Інвест» та відповідачем укладений договір комісії на придбання товарів № 230117, за умовами якого, відповідач зобов'язався укласти від свого імені та за рахунок ТОВ «Торговий Дім «Агротрейд Інвест» договір поставки з позивачем та передати все отримане за договором комісії ТОВ «Торговий Дім «Агротрейд Інвест». Пунктом 6.1. вказаного договору визначено, що у випадку порушення ТОВ «Торговий Дім «Агротрейд Інвест» строків відшкодування витрат, здійснених відповідачем на придбання товарів за договором поставки з позивачем, і це призведе до покладення на відповідача штрафних санкцій за договором поставки, вказаним в п. 1.1. договору комісії, ТОВ «Торговий Дім «Агротрейд Інвест» зобов'язаний буде відшкодувати відповідачу 50% нарахованих штрафних санкцій. 01.02.2018р. між ОСОБА_1, відповідачем та ТОВ «Торговий Дім «Агротрейд Інвест» укладено договір про переведення боргу, на умовах якого ТОВ «Торговий Дім «Агротрейд Інвест» передало, а ОСОБА_1 прийняла на себе всі права та обов'язки за договором комісії. Тож, на думку ОСОБА_1, рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки, оскільки у випадку стягнення судом з відповідача на користь позивача штрафних санкцій у розмірі 976732,97 грн., в силу умов п. 6.1. договору комісії та умов договору про переведення боргу, у неї виникне обов'язок відшкодувати відповідачу 50 % від суми стягнення. Подану заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 просить суд розглянути за її відсутністю.

Представник позивача проти залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п.10 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, що рішення з господарського спору про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" суми 204071,17 грн. пені., суми 135547,68 грн. 20% річних, суми 90295,49 грн. інфляційних втрат та суми 546818,63 грн. процентів за користування товарним кредитом, може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1, суд вважає за необхідне її заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, а також враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2.Відкласти підготовче засідання на 13.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. В порядку підготовки справи до розгляду сторонам:

Позивачу невідкладно надіслати залученій третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви, яка надійшла до суду, з доданими до неї документами. Надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі (фіскальний чек, опис вкладення).

Запропонувати позивачу: надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 10.08.2018р. з документальним підтвердженням своєї правової позиції, копії доказів направити іншим учасникам справи.

Відповідачу невідкладно надіслати залученій третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) копію відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду, з доданими до нього документами. Надати докази направлення копії відзиву з доданими до нього документами третій особі (фіскальний чек, опис вкладення).

Запропонувати відповідачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на позовну заяву.

Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України надати суду письмове пояснення щодо позову та відзиву.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третю особу. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко