Ухвала суду № 75634995, 31.07.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"31" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/559/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради (м. Новоград-Волинський Житомирська область)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Житомирської області ( Житомирська область, м. Новоград-Волинський)

про стягнення 518103,88 грн.,

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2А, , ордер серії ЖТ № 050504 від 27.06.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1494 від 14.05.18 ;

від третьої особи: не з'явився ;

ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради про стягнення 518103,88 грн. компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги для їх оплати.

Ухвалою суду від 09.07.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на "31" липня 2018 р. о 11:30. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Житомирської області (Житомирська область, м. Новоград-Волинський)

25.07.2018 до суду від відповідача надійшов відзив. Відповідно до відзиву, відповідач просить постановити рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" в задоволенні його позовних вимог на тих підставах, що відповідальність за недофінансування компенсації за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які відповідно до законодавства України отримують їх на пільгових умовах виникає у відповідача лише у разі отримання них коштів з державного або місцевого бюджету на зазначені цілі та неперерахування їх у належний строк оператору телефонного зв'язку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, але направила клопотання про розгляд справи без участі представника.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні суду 31.07.18р за участю уповноважених представників позивача, відповідача, виникла необхідність для належної підготовки справи №906/559/18 до розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням необхідності для надання можливості надати сторонам додаткові докази по справі, а також, враховуючи неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечення на відповідь на відзив, неявку третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182,183, 202, 235 ГПК України, - ,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів до 08.10.2018 включно.

2. Підготовче засідання відбудеться "25" вересня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4.Неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

5. Позивачу подати господарському суду:

- відповідь на відзив при наявності заперечень , обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

6. Відповідачу подати господарському суду:

- в разі отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

7. Сторони мають право надати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн. до 17620,00 грн.) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі (рек. з повід.)11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 27