Рішення № 75634740, 23.07.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2018 р. Cправа № 902/181/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер", м.Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР", с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 502527,9 грн заборгованості за договором оренди техніки

за участю представника позивача, ОСОБА_1, діє за довіреністю;

представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 13.04.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" 502527,90 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на порушення відповідачем договору оренди зернозбиральних комбайнів з екіпажами №ДГ-0000629 від 12.10.2017, з яких: 440039,00 грн - основний борг, 23328,12 грн - 15% річних, 24033,39 грн - пеня та 15126,95 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.05.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/181/18, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 21.06.2018.

Ухвалою від 21.06.2018 судом закрито підготовче провадження у справі №902/181/18, призначено справу №902/181/18 до розгляду по суті на 23.07.2018.

На визначену судом дату з'явився представник позивача, який підтримав позов у повному обсязі. Відповідача правом участі у судовому засіданні повторно не скористався, витребуваних доказів не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив. Про дату, місце та час розгляду справи (23.07.2018) був повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 21.06.2018, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції (ухвали суду від 21.06.2018) СТОВ "Мир" вх.№5857 від 12.07.2018. Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутністю, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог зазначає, що між ним та відповідачем укладено договір оренди зернозбиральних комбайнів з екіпажами №ДГ-0000629 від 12.10.2017, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" (орендодавець) передало Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "МИР" (орендар) в оренду зернозбиральні комбайни (далі - техніка) з екіпажами (комбайнерами), визначені у цьому Договорі, а також зобов'язалось забезпечити своїми силами їх керування та технічну експлуатацію, а Орендар - прийняти в тимчасове володіння та користування техніку під керуванням екіпажів (комбайнерів) Орендодавця і сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Відповідно п. 3.1 Договору техніка передається Орендарю за його заявкою не пізніше 5 днів після її приймання Орендодавцем до виконання.

Передача техніки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі (п. 3.3 Договору).

Орендар зобов'язаний у присутності представника Орендодавця перевірити справність, кількість та комплектність техніки. Після підписання представниками орендаря та Орендодавця акту приймання-передачі, техніка вважається такою, що передана в належному стані (п. 3.4 Договору).

Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання передачі (п. 4.1 Договору).

Згідно п.5.1 Договору розмір орендної плати становить: гривневий еквівалент 40 доларів США (з ПДВ і подрібненням) по курсу НБУ на дату, що передує даті складання Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за 1 гектар фактично зібраної площі.

Відповідно п.п. 5.2., 5.3. Договору загальна вартість орендної плати за весь строк оренди техніки Орендодавця складає суму, розраховану, виходячи з розміру орендної плати за 1 га згідно п.5.1. та кількості гектар фактично зібраної площі, що фіксується сторонами у затвердженому обома сторонами Акті здачі-прийняття робіт (надання послуг). Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору із зазначенням кількості гектар зібраної площі підписуються сторонами, не рідше 1 разу на тиждень.

Орендна плата вноситься шляхом перерахування Орендарем грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця на підставі затвердженого обома сторонами акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) у наступні строки: 100% від суми орендної плати, що зазначена у акті здачі прийняття робіт (надання послуг) - протягом 5 банківських днів з дати затвердження акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п.5.4 Договору).

Сторони дійшли згоди, що вартість оренди в гривнях за цим договором підлягає коригуванню, в тому випадку, коли курс гривні до долару США за курсом НБУ України на день проведення розрахунків (перерахування коштів) змінюється більше ніж на 2% за курс долару США,, який визначений станом на дату підписання акту здачі-прийняття робіт (надання послуг). (п.5.5. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 9.1 Договору).

На виконання умов Договору між сторонами підписано акти приймання - передачі техніки, відповідно до яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Хавестер" передано, а Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "МИР" прийнято в оренду (строкове платне користування) та повернуто техніку (комбайни (JOHD DEERE 9600 та JOHD DEERE 9650) та трактор JOHD DEERE 8400) (а.с.24).

Сторонами також підписано акт, який засвідчив факт повернення орендарем орендодавцю зазначеної техніки (а.с.25).

20.11.2017 сторонами підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000231, яким останні підтвердили виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Хавестер" робіт (надання послуг) по Договору на загальну суму 440039,44 грн, з яких, оренда 2 зернозбиральних комбайнів з екіпажем - 415,5 га на суму 366699,53 грн та ПДВ 20 % в сумі 73339,91 грн (акт №ОУ-0000231) (а.с.16).

Згідно з абз.2 п.5.4 Договору Відповідач зобов'язався провести оплату по факту виконання робіт (надання послуг), зафіксованих у Акті здачі-прийняття робіт (наданих послуг) протягом 5 банківських днів з дати його затвердження.

Водночас як слідує з матеріалів справи, відповідачем взяті на себе зобов'язання за договором не виконано та орендні платежі останнім не сплачено.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість із оплати орендної плати в загальній сумі, що складає 440039,44 грн.

Несплата відповідачем орендної плати у строки обумовлені договором слугувала підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

З моменту укладення сторонами договору №ДГ-0000629 від 12.10.2017 між ними виникли зобов'язання, які мають правову природу договору оренди майна а, відтак, правовідносини, які виникли у зв'язку з його виконанням регулюються положеннями глави 58 ЦК України, глави 30 ГК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 6 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч.ч. 1, 4 ст.286 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача, за захистом яких останній звернувся, оскільки матеріалами справи підтверджено факт користування відповідачем майном та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього за орендоване майно.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 440039,44 грн заборгованості правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Окрім суми основного боргу позивачем з огляду на невиконання умов договору заявлено до стягнення за період 28.11.2017 - 05.04.2018 також 23328,12 грн - 15% річних; 24033,39 грн - пені та 15126,95 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п.8.7. Договору за порушення отроків сплати орендної плати згідно підписаних сторонами Актів розрахунку орендної плати: Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення та сплачує Орендодавцю проценти в розмірі 15% річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. Нарахування пені та процентів починається з дня, коли зобов'язання по оплаті мало бути виконане Орендарем та припиняється у день повної оплати.

Згідно з ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 15% річних є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинному законодавству.

Здійснивши перерахунок позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 15% річних, суд встановив, що заявлені суми позивачем обраховано вірно, а відтак вимоги про стягнення 24033,39 грн - пені, 23328,12 грн - 15% річних та 15126,95 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Як встановлено ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 86, 91, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (22865, Вінницька область, Жмеринський район, село Слобода-Межирівська, вулиця Центральна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 03377840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" (вул.Виборзька, 99, м.Київ, 03680; код ЄДРПОУ 31115663) 440039,44 грн основного боргу; 24033,39 грн пені; 15126,95 грн інфляційних втрат; 23328,12 грн - 15% річних та 7537,92 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 02 серпня 2018 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Хавестер" (вул.Виборзька, 99, м.Київ, 03680);

3 - відповідачу - СТОВ "Мир" (вул.Центральна, 1-а, с.Слобода-Межирівська,

Жмеринський район, Вінницька область, 23122).