Ухвала суду № 7563366, 08.09.2008, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дело № 10-927

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 8 сентября 2008 года город Донецк Апелляционный суд Донецкой области в составе судей- Чепура A.M., Терещенко И.В., Брагина Э.Б.

Прокурора Евдокимова В.А.

Рассмотрел апелляцию дочернего предприятия Государственной акционерной компании

«Хлеб Украины » на постановление Киевского районного суда города Донецка от 18

августа 2008 года о проведении обыска.

УСТАНОВИЛ

Суд первой инстанции в постановлении указал что в производстве СО НМ ГНА в Донецкой области находится уголовное дело № 180-445/2, возбужденное в отношении директора СООО АПП «Еленовское» ОСОБА_3 по факту уклонения от уплаты налогов в значительных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц с учредителем СООО АПП «Еленовское» ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 2 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия установлено, что директор СООО АПП «Еленовское» ОСОБА_3, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность предприятия, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности по предварительному сговору группой лиц с учредителем СООО АПП «Еленовское» ОСОБА_4 сокрыл от налогообложения операцию по реализации имущества принадлежащего СООО АПП «Еленовское» на сумму 1 316 711, 51 грн., согласно договора купли-продажи б/н от 25 июня 2007 года, заключенного между директором СООО АПП «Еленовское» ОСОБА_3 и директором ООО АПФ «Родник» ОСОБА_4 путем неотражения и непредоставления в ГНИ Волновахского района в установленном Законом Украины № 2181-Ш от 21.12.2000 года «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» порядке налоговой отчетности за июль 2007 года, в нарушение п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" №168/97-ВР от 03.04.1997 года, уклонились от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 226 239, 59 грн., что привело к фактическому не поступлению в государственный бюджет Украины денежных средств в значительных размерах.

Кроме того, установлено, что СООО АПП «Еленовское» ЕГРПОУ 31187337 реализовывало сельскохозяйственную продукцию в адрес ООО «Еленовский КХП» и ДП Еленовского комбината хлебопродуктов ДАК «Хлеб Украины», генеральным директором которого является ОСОБА_5 Также, установлено, что фактически контроль за деятельностью СООО АПП «Еленовское» и ООО «Еленовский КХП» осуществляет ОСОБА_5, который является учредителем СООО АПП «Еленовское» и ООО «Еленовский КХП».

Кроме этого, установлено, что ОСОБА_5 давал указания ОСОБА_3 на заключение убыточного договора купли-продажи № 125 от 29.12.2005 года, в результате чего не было исчислено и уплачено налогов на общую сумму 1 240 113, 25 грн. Дополнительно установлено, что ОСОБА_5 инициировал возбуждение дела о банкротстве СООО АПП «Еленовское».

У досудебного следствия есть основания полагать, что в офисном помещении ООО «Еленовский КХП», расположенном по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться первичные бухгалтерские, налоговые документы, клише печатей,

компьютерная техника с носителями информации о хозяйственной деятельности ООО «Еленовский КХП", СООО АПП «Еленовское», ДП Еленовского комбината хлебопродуктов ДАК «Хлеб Украины" и другие предметы, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, а также то, что в офисном помещении ООО «Еленовский КХП» могут храниться указанные в представлении документы и предметы, имеющие доказательственное значение при расследовании уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости проведения обыска в офисных помещениях ООО Еленовский КХП.

В апелляции ставится вопрос об отмене данного судебного решения поскольку суд вышел за рамки своих контрольных полномочий в стадии досудебного следствия.

Апелляционный суд, выслушав докладчика, представителя заявителя,

прокурора просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, приходит к выводу что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положения ч.3 ст. 177 УПК Украины обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя , за исключением обыска жилища или иного владения лица, частью 5 той же нормы предусмотрено что обыск жилища или иного владения лица проводится лишь по мотивированному постановлению судьи.

Таким образом законодатель четко очертил круг полномочий суда в стадии досудебного следствия регламентирующих основания и порядок дачи согласия на проведение обыска.

Согласно постановления суда, судом дано согласие органам досудебного следствия на проведение обыска в помещении, расположенном по адресу: Донецкая область АДРЕСА_1 с целью обнаружения и изъятия первичных бухгалтерских налоговых документов, клише печатей, компьютерной техники с носителями информации хозяйственной деятельности ООО «Еленовский КХП», СООО АПП «Еленовское». Еленовского комбината хлебопродуктов ДАК «Хлеб Украины» и других предметов, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу, причем речь идет о проведении обыска в служебных помещениях выше указанных предприятий. Таким образом суд первой инстанции принял решение которое выходит за пределы его компетенции.

Действующим законодательством предусмотрено что постановление судьи о проведении обыска обжалованию не подлежит, и может быть только обжаловано постановление об отказе в проведении обыска. Рассматривая настоящую апелляцию, апелляционный суд не проверяет наличие оснований у суда первой инстанции вследствие которых он пришел к выводу о даче согласия на проведение обыска, а исходит из того что суд принял решение не предусмотренное законом.

Вместе с тем как видно из материалов дела, следователь в рамках настоящего уголовного дела пришел к выводу что имеется достаточно оснований полагать что документы имеющие значение для установления истины по делу находятся в определенном помещении , в таком случае действия органа досудебного следствия регламентированы ч. 3 ст 177 УПК Украины.

На основании изложенного руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины , апелляционный суд-

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляцию удовлетворить, постановление Киевского районного суда города Донецка от 18 августа 2008 года о проведении обыска по адресу АДРЕСА_1 с целью обнаружения и изъятия первичных бухгалтерских налоговых документов, клише печатей, компьютерной техники с носителями информации хозяйственной деятельности ООО «Еленовский КХП», СООО АПП «Еленовское». Еленовского комбината хлебопродуктов ДАК «Хлеб Украины» и других предметов, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу- отменить, производство по делу прекратить.