Рішення № 75633270, 18.04.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/13297/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Прінь І. П.

при секретарі – Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-07007-201207, на підставі якого останньому був наданий кредит в сумі 2899,00 грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених у договорі, з кінцевим терміном повернення та сплати процентів і комісійних не пізніше 19.12.2009 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 2899,00, про що свідчить меморіальний ордер від 20.12.2007р. та рахунок-фактура №БФ 3137 від 20.12.2007р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №БФ 2615 від 20.12.2007р. Проте позичальник умови договору не виконав, кредитні кошти банку не повернув. Станом на 18.09.2012р. за кредитним договором рахується заборгованість у сумі 3478,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 1982,27 грн., заборгованості за відсотками – 60,75 грн., заборгованості за комісіями – 1435,05 грн. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,530, 631, 1049,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить суд розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації ( «Запорізька правда, №40 від 06.04.2013р.). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-07007-201207 (а.с.6-8), за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2899,00 грн. на строк до 19.12.2009р. на придбання майна, зазначеного в рахунку –фактурі №БФ 3173 від 20.12.2007р. (п.1.1, 1.2 договору).

З наданих позивачем копій рахунку-фактури № БФ 3173 від 20.12.2007р., видаткової накладної №БФ-2615 від 20.12.2007р. та меморіального ордеру №46263386 від 20.12.2007р. (а.с.5, 14,16) вбачається, що кредитні кошти у сумі 2899,00 грн. були надані позичальнику на придбання у ТОВ «Азовтехноторг», магазині «Фокстрот» товару – мобільного телефону Nokia №95-1 за ціною 3899,00 грн. Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір споживчого кредитування.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ « Про захист прав споживачів» визначено, що договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Позивач у позові посилається на те, що відповідач не виконав умови договору, у встановлений у договорі строк кредитні кошти не повернув, станом на 30.08.2012р. має заборгованість у сумі 3478,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 1982,27 грн., заборгованості за відсотками – 60,75 грн., заборгованості за комісіями – 1435,05 грн.

Договором визначений кінцевий строк повернення кредитних коштів (п.1.1 договору) – 19.12.2009 рік.

Позивач звернувся до суду з межах строку позовної давності, визначеною ст. 257 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526,527,530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15,60, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р29093001788476, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором №003-07007-201207 від 20.12.2007 року в розмірі 3478,07 грн.( три тисячі чотириста сімдесят вісім гривень сім копійок) та витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2