Рішення № 75633228, 10.04.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1961/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що 19.08.1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, який 12.05.2004 року за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області був розірваний. Від шлюбу мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. З 01 вересня 2011 року їх сина навчається на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», термін навчання до 01.07.2015 року. Відповідач працює, отримує постійний заробіток, має підсобне господарство, іншого зобов’язання зі сплати аліментів не має і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільного цього не робить. Тому на підставі ст.199 СК України просила стягнути з відповідача аліменти на час навчання в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму.

У судове засідання позивач не з’явилася, направила суду заяву від 13.03.2013 року, в якій просила розглянути цивільну справу за її позовом за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частини від заробітку. При цьому пояснив, що він працює в приватному сільськогосподарському підприємстві Агрофірма «Смірнова» слюсарем МТФ. Перебуває у зареєстрованому шлюбі, де дружина має хвору дочку, через що не має можливості працювати. Крім цього, у нього батьки –пенсіонери, яким він також надає матеріальну підтримку. Щодо підсобного господарства, про яке зазначає позивач, то землі у нього немає. Вдома тримають лише десяток курей та свині.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в період з 19.08.1994 року по 12.05.2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» №22 від 22.02.2013 року, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного відділення коледжу бюджетної форми навчання, дата закінчення навчання 01.07.2015 року.

Як вбачається з довідки про доходи №17 від 20.03.2013 року, ОСОБА_3 за період з вересень 2012 року по лютий 2013 року заробітна плата не призначалася, мабуть, навчальний заклад мав на увазі «стипендія не призначалася».

Згідно копії паспорту позивача та копії паспорту ОСОБА_3, син проживає з матір’ю.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно із ч.1,2 ст. 200 СК України cуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд врахував матеріальне становище відповідача, який отримує заробітну плату трохи більше 2000,00 грн., як видно з довідки про його доходи №38 від 19.03.2013 року за 2012 рік.

Судом встановлено, що у другому шлюбі його дружина має дитину –інваліда з дитинства, яка потребує лікування і прийняття лікарських препаратів, як вбачається з наданих суду копій консультативних висновків «ТОВ «Медіафаст» від 18.01.2013р, від 19.02.2013р., копії медичного висновку №19 на дитину (підлітка) –інваліда з дитинства в віці до 16 років від 16.12.2011 року.

Проте посилання відповідача на те, що його дружина не працює через хворобу дочки, в порушення ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України не підтверджено належними та допустимими доказами, так само як і його твердження про матеріальну допомогу батькам-пенсіонерам, які отримують пенсії.

Втім суд враховує, що сам відповідач має захворювання на хребтовий остеохондроз, у зв’язку з чим у березні 2013 року перебував на амбулаторному лікуванні в Андріївській центральній районній лікарні та згідно довідки №64 від 22.03.2013 року звільнений на 2 місяця від роботи, пов’язаної з підняттям тяжкостей, тривалого перебування у вимушеному положенні і переохолодженні.

Отже враховуючи його часткове визнання позову, стан здоров’я і згоду на утримання аліментів в розмірі 1/5 частки від заробітку, суд вважає, що саме в цьому розмірі слід стягнути аліменти на період навчання його сина, в іншій частині позову слід відмовити.

При цьому суд керуються ще й тим, що позивач, прохаючи стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, взагалі не зазначила в позовній заяві своє місце роботи та розмір своїх доходів. Перебуваючи у зареєстрованому повторному шлюбі, також не вказала доходи свого чоловіка та не надала відповідних доказів, а тому, на переконання суду, не обґрунтувала належним чином необхідність стягнення аліментів саме у зазначеному нею розмірі, адже обов’язок по утриманню повнолітнього сина лежить на обох батьках.

Також судом враховано, що повнолітній син сторін навчається на бюджетній основі і за умови успішного складання сесії отримуватиме стипендію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати по зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 27 лютого 2013 року до 01 липня 2015 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 229 грн. 40 копійок, на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район, 22030001) Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4