Ухвала суду № 75632950, 30.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

30.07.2018

Справа №910/15521/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ

до відповідача 1: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 2: Концерну «Військторгсервіс», м. Київ

про стягнення 1 357 353,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/15521/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київстар» задоволено частково, стягнуто з держави в особі Міністерства оборони України на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» грошові кошти в сумі 459 690,14 грн. та судовий збір в розмірі 6 895,35 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 залишено без змін.

29.03.2018 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення суду від 15.11.2018, яке набрало законної сили.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 скасовано в частині стягнення з держави в особі Міністерства оборони України на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» 339 690,14 грн. витрат на орендну плату за землю. Ухвалено в цій частині вимог нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 339 690,14 грн. У решті рішення і постанову залишено в силі.

26.07.2018 Міністерством оборони України подано до суду заяву про поворот виконання рішення суду у справі №910/15521/17 шляхом повернення стягнутих грошових коштів в сумі 339 690,14 грн.

Частиною 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, заява боржника про поворот виконання рішення була подана до Господарського суду міста Києва з дотриманням положень статті 333 Господарського процесуального кодексу України, зокрема з дотриманням встановленого законом процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду призначити на 10.08.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

2. Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви божника та стягувача. Явка представників боржника та стягувача у судове засідання не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Князьков