Ухвала суду № 75632844, 03.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5886/18 2/335/1735/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та розрахункових при звільнені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та розрахункових при звільнені. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення вказаної ухвали, а позивачу 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив. Ухвалою постановлено провести перше судове засідання не пізніше 30-ти днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи.

26.06.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

26.06.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із вищевикладеного та враховуючи, що розмір грошової суми не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачені ст. 275 ЦПК України, та оскільки позивач має право на подання відповіді на відзив, а на теперішній час строк на подання відповіді на відзив не сплинув, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 278, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін – залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та розрахункових при звільнені.

Справу розглянути не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна