Постанова № 75632767, 27.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5967/18

3/310/1749/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 суд приходить до наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року, складеного дільничним офіцером поліції Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 вказано, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 04.06.2018 року за ст. 173 КУпАП, але в матеріалах відсутні належні докази про притягняння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, оскільки в постанові від 04.06.2018 року долученої до матеріалів немає відмітки про набрання законної сили.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_1 до Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя