Постанова № 75632742, 25.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/5210/18

3/310/1515/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ “ТД Агрінол”,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Під час перевірки ТОВ “ТД Агрінол”, розташованого в м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 84/1, встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 порушила вимоги податкового законодавства, а саме внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку за період з 01.01.2016 по 30.09.2017 занижено податок на прибуток на загальну суму 278 448, 0 грн., що встановлено актом перевірки від 17.04.2018 №233/08-01-14-14/32365436.

Крім того, під час перевірки ТОВ “ТД Агрінол”, розташованого в м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 84/1, встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 порушила вимоги податкового законодавства, а саме надала податкові розрахунки за формою 1-ДФ в період 4-й квартал 2016 р., 3-й квартла 2017 р. з недостовірними відомотями.

Вказаними діями ОСОБА_1 Порушила вимоги п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 Повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження.

Згідно письвомих пояснень у протоколах, ОСОБА_1 з правопорушеннями згодна, пояснила, що порушення допущені у зв'язку з великим документообігом.

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КупАП.

Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП, накладення адміністративного стягнення, оскільки вказані порушення виявленні актом перевірки від 1.04.2018, тобто на момент розгляду справи пройшло понад три місяці з дня цих подій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 статті 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, та підстав для закриття провадження у справі у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, ст. 38, ст. 247 п. 7 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 №310/5210/18 (провадження № 3/310/1515/18) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зі справою №310/5446/18 (провадження № 3/310/1588/18) за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/5210/18, провадження № 3/310/1515/18.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока