Ухвала суду № 75632635, 01.08.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5189/18

Провадження по справі № 2/635/2717/2018

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом шляхом пред’явлення позовної заяви до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом згідно із заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладених між банком та клієнтом в редакції 09 вересня 2015 року у загальному розмірі 10305,51 грн., а також судовий збір у розмірі 1762 грн.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підписана в.о. начальника філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження повноважень останньої. При цьому копії документів, доданих позивачем до позовної заяви, засвідчені головним юрисконсультом відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії – Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 на підставі довіреностей наданих начальником філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4

Крім того, до позовної заяви позивачем додані письмові докази в копіях (паспорт відповідача, довідка про ідентифікаційний номер відповідача, заява про приєднання (частина 1), заява про приєднання (частина 2), таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 07 жовтня 2015 року), які є нечитабельними.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко