Ухвала суду № 75632448, 26.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження в справі №6-а/760/34/18

Справа № 760/22522/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Усатової І.А.

за участю секретаря Ковальської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, посилаючись на те, що юридичну особу боржника Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві припинено, створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. З огляду на викладене, заявник просить замінити сторону боржника Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні № 2- а/760/342/17 справа № 760/22522/16-а на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.03.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до Закону України «Про державну службу» №889-VІІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.05.2016 року, виходячи із нових складових заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, рангу та стажу роботи на державній службі згідно Закону України «Про державну службу» №889-VІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», а саме: посадового окладу 5686,00 грн., надбавки до посадового окладу за ранг державного службовця (8) - 300,00 грн., надбавки за вислугу років за стаж державної служби 2217,54 грн. і врахованих раніше інших складових заробітної плати (надбавок та премій за останні 24 календарні місяці роботи) у розмірі 83% від суми заробітної плати.

Стягнуто з бюджетних асигнувань Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1102,40 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Встановлено, що 25.06.2018 Солом'янським районним судом м. Києва були видані ОСОБА_1 два оригінали виконавчих листів у справі №760/22522/16-а, провадження №2-а/760/342/17, на виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.03.2017.

Разом з тим, ОСОБА_1, пред'явивши вказані виконавчі листи до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві отримала повідомлення від 05.07.2018 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, з підстав реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» від 29.03.2017 р. №203, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно електронних відомостей даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 припинено, про що внесено відповідний запис.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальні питання пов'язані із заміною судом сторони виконавчого провадження врегульовані у ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, за змістом статті 379 КАС України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник у справі № 760/22522/16-а вибув як сторона виконавчого провадження у зв'язку з припиненням юридичної особи, а тому боржник підлягає заміні його правонаступником.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів у справі №760/22522/16-а провадження №2-а/760/342/17, виданих 25.06.2018 Солом'янським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: боржника - Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду (код ЄДРПОУ: 40375920, вул. Антоновича, 70, м. Київ, 03150) на Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: