Ухвала суду № 75632296, 31.07.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3813/18

Провадження № 2-во/367/48/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кузнецова К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій від просить виправити помилки у виконавчому листі № 367/3813/16-ц, виданому 14.06.2018 року Ірпінським міським судом Київської області, а саме: зазначити резолютивну частину постанови Апеляційного суду Київської області від 24.05.2018 року та вказати повністю прізвище ім’я по батькові особи (осіб), яка видала виконавчий лист.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року по справі № 367/3813/16 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про безперешкодну участь батька у вихованні та забезпеченні дитини та зобов’язання особи не чинити перешкоди задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні свого обов’язку у спілкуванні, вихованні та забезпеченні дитини – ОСОБА_4. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини за зустрічним позовом задоволено частково. Визначено способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши наступні періоди спілкування з дитиною: щотижня вівторок та четверг з 17 години до 20 години за місцем проживання дитини ОСОБА_4, 09.07.2012 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: Київська область м. Миронівка вул. Леваневського буд.51/3; першу та третю суботу місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини ОСОБА_4, 09.07.2012 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: Київська область м. Миронівка вул. Леваневського буд.51/3; першу та третю неділю місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: Київська область м. Миронівка вул. Леваневського буд.51/3. Перші півроку спілкування з дитиною проводити в присутності матері дитини. В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно постанови Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2018 року по справі № 367/3813/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року в частині визначення способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в частині зобов’язання проводити спілкування з дитиною в присутності матері перші півроку спілкування – скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спілкуванні з нею наступним чином: систематичні побачення щотижня – вівторок, четвер з 17:00 до 20:00 год.; побачення в перші і треті вихідні дні місяця за місцем проживання ОСОБА_1, починаючи з 11:00 год. суботи до 17:00 год. неділі, за умови попередньої домовленості з матір’ю дитини ОСОБА_3 та з можливою зміною днів та годин спілкування за домовленістю між батьками дитини; спільний відпочинок ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 на 1 тиждень в зимовий період та 2 тижні в літній період з метою оздоровлення дитини. В іншій частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року – залишено без змін.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред’явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти. У разі пред’явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З огляду на зазначене, у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області від 14.06.2018 року по цивільній справі № 367/3813/16, зазначені усі передбачені та необхідні відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» відомості, у зв’язку з чим, суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза