Ухвала суду № 75632162, 31.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6251/18

Провадження № 1-кс/520/3200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12018160480001766 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 року з 23:40 годині до 01:00 годині 18:05.2018, троє невстановлених осіб, через бетонну огорожу проникли на територію двору будинку АДРЕСА_1 , та шляхом відтиску металопластикового вікна, проникли в приватне домоволодіння, в якому, застосувавши насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виразилось у притисканні голови до ліжка, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 8100 доларів США, 30500 гривень, золотими виробами, чим заподіяли збитків матеріальної шкоди у великих розмірах, після чого з місця вчинення правопорушення зникли, та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що домоволодіння потерпілої має два поверхи та нульовий поверх (підвал), однак обстановка була порушена лише в спальні та робочому кабінеті ОСОБА_5 . Також в ході огляду встановлено, що один із злочинців зайшов до будинку через вікно, та відчинив двері своїм співучасникам, тобто вони були обізнані про те, що зсередини двері можна відчинити без ключа, за допомогою вмонтованої ручки.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що злочинці звертались до неї на ім`я та по-батькові, не виражались у грубій формі по відношенню до неї. Під час допиту потерпіла повідомила, що окрім трьох осіб які проникли безпосередньо до її кімнати, в домоволодінні знаходився ще один, четвертий чоловік, який до неї не заходив, а стояв біля вхідних дверей, обличчя якого вона не розгледіла через те, що в будинку було вимкнене світло, унеможливлюючи впізнання за ознаками зовнішності.

Управлінням карного розшуку Головного управління Національної поліції України в Одеській області, під час виконання доручення по даному кримінальному провадженню, проведено комплекс заходів оперативного (ініціативного) пошуку, якими встановлено, що до вказаного злочину, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який також можливо причетний до скоєння ряду розбійних нападів на території м. Одеси та Одеської області.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з долученого до клопотання рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Одеській області, до можливого вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на будинок АДРЕСА_3 , відсутнє, зазначена адреса не зареєстрована за жодною особою.

З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, в цілях виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, сім-карток, які використовувались для вчинення злочину, майна, яке викрадене та яке може перебувати у зазначеному в клопотанні житлі особи, а також майна та цінностей, які здобуті внаслідок злочинної діяльності вказан ої особи, предметів, які вилучено або частково обмежено у цивільному обігу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 ,погодженого прокуроромОдеської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_3 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12018160480001766від 18.05.2018 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.186КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, сім-карток, які використовувались для вчинення злочину, майна, яке викрадене та яке може перебувати у зазначеному в клопотанні житлі особи, а також майна та цінностей, які здобуті внаслідок злочинної діяльності вказаної особи, предметів, які вилучено або частково обмежено у цивільному обігу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1