Ухвала суду № 75631956, 31.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/6596/2018

справа №761/36392/16-ц

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про повернення до суду першої інстанції цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства &q?ис;Акціонерний комерційний банк &q?й ;Траст-капітал&quка; до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ &q?ов;Акціонерний комерційний банк &quко;Траст-капітал&quuo; задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням особою, яка не брала участі у справі - Національною спілкою композиторів України 09 серпня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міст Києва від 25 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження

З матеріалів справи убачається, що 27 вересня 2017 року відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, вона прийнята судом та призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до роз&q?ід;яснень викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Ураховуючи, що відповідач не згоден із заочним рішенням суду, проте для нього законом установлений особливий порядок оскарження заочного рішення, зокрема він наділений правом подати заяву про його перегляд, якщо заочне рішення не є повторним, суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства &q?го;Акціонерний комерційний банк &q?іо;Траст-капітал&q?й ; до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Н.В. Поліщук