Ухвала суду № 75631913, 25.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Росік Т.В.

з участю секретаря Гановської А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Фірма «Фідея» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2018 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Густякова Ю.В. про арешт майна та накладено арешт на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ &q?В ;Фірма &q? ;Фідея&q?ея; (код ЭДРПОУ 41223117) із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею із обов'язковим зазначенням дати та часу при оголошенні ухвали слідчого судді, а також, повідомляти правоохоронні органи усно та письмово, про суму ПДВ, що знаходяться в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді, виконання ухвали доручити Державній фіскальній службі України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, директор ТОВ &q?В ;Фірма &q?а ;Фідея&q?ея; ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в накладенні арешту на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) ТОВ &q? ;Фірма &q?а ;Фідея&q?ея;.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що в клопотанні прокурора не наведено доказів того, що у відношенні ТОВ &q?В ;Фірма &q? ;Фідея&q?ея; існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, яке вимагає накладення арешту на всю суму ПДВ в системі електронного адміністрування (ліміту ПДВ) товариства, не зазначено з яких підстав зроблено висновок щодо ознак фіктивності ТОВ &q? ;Фірма &q?а ;Фідея&q?ея;, про такі ознаки не свідчать матеріали додані до клопотання прокурора, оскільки у вказаних матеріалах відсутня інформація щодо ТОВ &q?В ;Фірма &q?а ;Фідея&q?ея;.

Окрім цього, апелянт зазначає, що накладення арешту на грошові кошти ТОВ &q?В ;Фірма &q?а ;Фідея&q?ея; не обґрунтовано прокурором та такий арешт не має наслідком забезпечення мети кримінального провадження, наведеної у ч.2 ст. 170 КПК України. В клопотанні не обґрунтовано того, що вся сума, на яку накладено арешт, відповідає ознакам доказів, передбачених ст. 98 КПК України, або що вся сума підлягає спеціальній конфіскації, встановленим ст. 96-2 КПК України, або що арештована сума забезпечує досягнення будь-якої іншої мети із перелічених в ч.2 ст. 170 КПК України.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява директора ТОВ «Фірма «Фідея» ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фірма «Фідея» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фірма «Фідея» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Густякова Ю.В. про арешт майна та накладено арешт на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ &q?В ;Фірма &q?а ;Фідея&q?ея; (код ЭДРПОУ 41223117), - закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. Дзюбін В.В. Росік Т.В.

Справа № 11-сс/796/3437 /2018 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Матійчук Г.О.

Доповідач: Рибак І.О.