Ухвала суду № 75631902, 25.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3012/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Хоменко О.Л.

Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О.

при секретарі судового засідання Гановській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, -

за участю:

представника ТОВ «Тар Альянс» - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «Тар Альянс» про виправлення описок в судовому рішенні за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури АР Крим Іваніна П.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №42017010000000155 від 11.10.2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням представник ТОВ «Тар Альянс» - адвокат ОСОБА_1 22.05.2018 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05. 2018 року та постановити нову ухвалу, якою виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2017 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання прокурора прокуратури АР Крим Іванів П.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017010000000155 від 11.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, якою виправити описку наступним чином: виключити з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О. від 07.11.2017 року наступні слова та цифри: «ТОВ «Тар Альянс» (код 33853132)».

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, представник ТОВ «Тар Альянс» ОСОБА_1 посилається на те, що мотивувальна частина ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2017 року містить очевидні описки стосовно посилань на ТОВ «Тар Альянс», оскільки ТОВ «Тар Альянс» (код 33853132) не подавало упродовж 2016-2017 років до митних органів ДФС України жодних відомостей про вартість задекларованих товарів для перетину державного і адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим, будь-яких дій щодо ввезення з цих територій товарів та визначення їх митної вартості, повернення сплачених внесків з депозитних рахунків ГУ ДКС України в м. Києві внаслідок невідповідності задекларованої вартості та здійснених платежів, не здійснювало як і не має жодного відношення до вчинення подібних дій, а також не є причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Також, представник скаржника зазначає, що ТОВ «Тар Альянс» є іноземним підприємством, власником якого є іноземна компанія - СІПІАЙ ІНВЕСТМЕНТ ФАНД ЛІМІТЕД, ВЕЛИКОБРИТАНІЯ і описка в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2017 року, стосовно посилання на причетність ТОВ «Тар Альянс» та його службових осіб до вчинення злочину буде породжувати у кожної особи, яка ознайомиться з відкритою для загального ознайомлення в Інтернеті ухвалою, стійку думку про те, що заявник є юридичною особою, яка порушує національне законодавство України і таке порушення тягне за собою наслідки, передбачені Кримінальним кодексом України, що у свою чергу завдасть шкоди діловій репутації товариства.

Крім того, як зазначає представник ТОВ «Тар Альянс», слідчий суддя незаконно та безпідставно не надав належної правової оцінки наданим заявником доказам, а саме: клопотання про визнання потерпілим; лист СБУ про визнання потерпілим; листи Головної військової прокуратури; сертифікат про настання обставин непереборної сили з 01.08.2014 року при здійсненні товариством господарської діяльності; лист Державної фіскальної служби; лист ГУ ДКС у м. Києві.

В судове засідання у справі прокурор не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «Тар Альянс», який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, прокуратурою Автономної Республіки Крим за матеріалами Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України 11.10.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017010000000155 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 1 Кримінального кодексу України, за фактом зловживання повноваженнями службовими особами юридичних осіб приватного права, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді повернення коштів з депозитних рахунків митних органів ДФС України в сумі понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

02.11.2017 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - ІванінП.В. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017010000000155 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, а саме: на грошові кошти ТОВ «Глобал Трейд Вікторія»(код 39912910), внесені на депозитний рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім'я митниць ДФС України у Головному управлінні Державної казначейської служби України ум. Києві в сумі 15395000,00 грн., шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаними рахунками, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов'язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаним рахункам на день накладення арешту.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2017 року клопотання прокурора прокуратури АР Крим ІванівП.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017010000000155 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, задоволено та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ГлобалТрейд Вікторія» і код 39912910), внесені на депозитний рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім'я митниць ДФС України у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві в сумі 15395000,00 грн., шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаними рахунками, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів. Зобов'язано службових осіб Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаному рахунку.

06.12.2017 року представник ТОВ «Тар Альянс» ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, у якій просив виправити допущену судом в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року описку, а саме: виключити з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О. від 07.11.2017 року, постановленої за результатом розгляду матеріалів клопотання прокурора прокуратури АР Крим Іваніна П.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017010000000155 від 11.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, наступні слова та цифри: «ТОВ «Тар Альянс» (код 33853132)».

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2018 року у задоволенні заяви ТОВ «Тар Альянс» про виправлення описок в судовому рішенні за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури АР Крим Іваніна П.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №42017010000000155 від 11.10.2017 року, відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви представник ТОВ «Тар Альянс» ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року, слідчий суддя виходив з того, що інформація щодо ТОВ «Тар Альянс», на яку посилався орган досудового розслідування в клопотанні про накладення арештуна грошові кошти на його обґрунтування не є опискою в розумінні ст.379 КПК України.

З такими висновками слідчого судді погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з положень зазначеної норми закону, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - Іваніна П.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017010000000155 від 11.10.2017 року, містить посилання на встановлену досудовим розслідуванням обставину щодо подання, зокрема ТОВ «Тар Альянс» (код 33853132) упродовж 2016-2017 років, до митних органів ДФС України завідомо неправдивих відомостей про вартість задекларованих товарів для перетину державного і адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим, що не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, - механічною (мимовільною, випадковою) граматичною помилкою, яка була допущена під час письмово-вербального викладу рішення, а тому, слідчий суддя, всупереч доводам апеляційної скарги, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «Тар Альянс» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді районного суду відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є обґрунтованою, вмотивованою.

Керуючись ст. ст. 379, 380, 404, 405, ч. 3 ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про виправлення описок в судовому рішенні за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури АР Крим Іваніна П.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №42017010000000155 від 11.10.2017 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» - адвоката ОСОБА_1, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

Т.В. Росік І.О. Рибак В.В. Дзюбін