Ухвала суду № 75631034, 23.07.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/3147/17

УХВАЛА

"23" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С.К. Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "14" березня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С.К. Україна" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2017 №0022781401, №0022791401, №0022801401 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 24 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.С.К. Україна" звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С.К. Україна" залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

20 липня 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С.К. Україна" на виконання ухвали від 04 липня 2018 року. Клопотання обгрунтовано тим, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року отримано представником позивача - Шевченком Сергієм Петровичем 29 травня 2018 року, про що свідчить відповідь № 806/3147/17/13759/18 від 19 липня 2018 року судді Романченка Є.Ю. на заяву представника позивача.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 28 березня 2018 року. Копію рішення скаржник отримав лише 29 травня 2018 року. Апеляційну скаргу подано відповідачем 24 квітня 2018 року, тобто у межах визначеного КАС України тридцятиденного строку.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С.К. Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "14" березня 2018 р. задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.С.К. Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "14" березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський