Ухвала суду № 75630800, 30.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2980/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2018 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

На вказане рішення до суду надійшла апеляційна скарга від імені позивача, яка підписана адвокатом ОСОБА_1 як представником ОСОБА_2.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 названого Закону адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

До апеляційної скарги додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію довіреності, з якої вбачається, що даною довіреністю громадянка України ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар К.Ю., 23.04.2015 за реєстровим №352, від імені громадянина України ОСОБА_2, на підставі укладеного в усній формі договору доручення, цією довіреністю уповноважує ОСОБА_1 бути представником ОСОБА_2.

Однак, в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар К.Ю., 23.04.2015 за реєстровим №352, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 діяти від імені ОСОБА_2.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду належним чином завірених документів, що повною мірою підтверджують її повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 133, 296, 298, КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

1. Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Губська