
Справа № 820/1030/18Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА
31 липня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. , розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. по справі № 820/1030/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 02.07.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 131244 (сто тридцять одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 28 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Офісом великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України 04.07.2018 року.
13.07.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якій скаржник просить відстрочити сплату судового збору, а у разі відмови - продовжити строк для усунення недоліків.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 року клопотання Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України задоволено частково та надано строк для для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору - 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
27.07.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якій скаржник просить продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вказані заявником апеляційної скарги обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 121, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі № 820/1030/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкового повідомлення - рішення.
Надати Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України для усунення недоліків поданої апеляційної скарги в частині сплати судового збору строк - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.
Судове рішення № 75630796, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1030/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: