Ухвала суду № 75630616, 31.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

31 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4388/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.

за участі секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 813/4085/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, ухвалену суддею Сподарик Н.І. у місті Львові у справі № 813/4085/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з транспортного податку в сумі 25 000 грн.

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що відповідач своєчасно не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу з транспортного податку у розмірі 25 000,00 грн. Додатково, зазначає те, що у власності ОСОБА_1 знаходиться транспортний засіб - автомобіль Lexus RX 350, 2012 року випуску, об'єм двигуна 3456 куб. см. за який Податковим кодексом України визначено обов'язок сплачувати транспортний податок.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь бюджету суму податкового боргу з транспортного податку у розмірі 25 000 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

02 липня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження в справі № 813/4085/17 до вирішення адміністративної справи № 813/2112/18 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 4336-13 (форми «Ф») від 26.07.2016 року.

Заявник зазначає, що підставою для стягнення податкового боргу є податкове повідомлення-рішення № 4336-13 (форми «Ф») від 26.07.2016 року, яке оскаржується у справі № 813/2112/18 за позовом ОСОБА_1. З цих підстав вважає, що розгляд справи про стягнення податкового боргу є неможливим до моменту оцінки судом податкового повідомлення-рішення, на підставі якого податковий орган звернувся з позовом про стягнення податкового боргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про зупинення провадження у справі, судова колегія приходить до висновку, що таку необхідно залишити без задоволення, з наступних міркувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Апеляційним судом встановлено те, що предметом розгляду у даній справі є правовідносини які виникли у зв'язку із стягненням податкового боргу у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання згідно з податковим повідомленням-рішенням № 4336-13 (форми «Ф») від 26.07.2016 року, а предметом спору у справі № 813/2112/18 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції є правовідносини які виникли у зв'язку з скасуванням вказаного податкового повідомлення-рішення. На думку суду ці справи є пов'язаними.

Зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає, що ця справа не може бути розглянута безвідносно до справи № 813/2112/18.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 236, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 813/4085/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/4085/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішення у справі № 813/2112/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Т.В. Онишкевич

Р.П. Сеник

Ухвала виготовлена 31.07.2018 року