Ухвала суду № 75630545, 31.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1117/18

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Сорочка Є.О.

при секретарі: Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України питання про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про: визнання протиправною бездіяльності стосовно не проведення перерахунку пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 року № 988 з урахуванням: довідки № 16/3-11 від 30 січня 2018 року ліквідаційної комісії Автогосподарства УМВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, довідки про розмір вихідної допомоги № 16/3-10 від 30 січня 2018 року, довідки про нарахування та виплату матеріальної допомоги позивачу № 16/3-9 від 30 січня 2018 року станом на 01 січня 2016 року; зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.ст. 12, 13, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 № 988, та з урахуванням: довідки № 16/3-11 від 30 січня 2018 року ліквідаційної комісії Автогосподарства УМВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, довідки про розмір вихідної допомоги № 16/3-10 від 30 січня 2018 року, довідки про нарахування та виплату матеріальної допомоги позивачу № 16/3-9 від 30 січня 2018 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року зобов'язано ОСОБА_2 до 27 липня 2018 року надати до суду апеляційної інстанції довідку, або інший документ, який підтверджує або спростовує нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з виплат, які зазначені у довідках від 30 січня 2018 року № 16/3-11 та № 16/3-10, виданих ліквідаційною комісією Автогосподарства УМВС України в Черкаській області.

Водночас, станом на 31 липня 2018 року будь які документи для виконання вимог ухвали суду про витребовування доказів не надійшли.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема із витребовуваних у позивача документів, та недопущення порушення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 243, 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко