Ухвала суду № 75630356, 27.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2018 р. Справа№ 910/16213/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипун О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби статистики України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018

за заявою Державної служби статистики України про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016

у справі № 910/16213/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія»

до Державної служби статистики України

про стягнення 2 790 603,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/16213/16, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги; відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Подана Державною службою статистики України апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/16213/16 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

За цих обставин відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 1762 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги позивача, скаржником не додано жодних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що Державна служба статистики України утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, а казначейське обслуговування Держстату здійснюється виключно Державною казначейською службою України. За твердженням скаржника, відповідачу, як бюджетній установі, у 2018 році, кошти на оплату судових зборів взагалі не передбачені, у зв'язку з чим скаржник позбавлений можливості сплатити судовий збір у розмірі, що підлягає оплаті відповідно до Закону України «Про судовий збір», після отримання на зазначені цілі необхідних асигнувань, скаржник надасть Казначейству платіжне доручення про сплату судового збору, що підлягає оплаті згідно з нормами чинного законодавства.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, особа, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Як вбачається з клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт зазначає, що майновий стан Державної служби статистики України не дозволяє їй на даний час сплачувати будь-які судові збори, оскільки відповідачу, як бюджетній установі, у 2018 році, кошти на оплату судових зборів не передбачені.

Заявлене скаржником клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

В порушення приписів ст. 74 ГПК України апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору. Крім того, заявником до апеляційної скарги не подано жодних доказів на підтвердження того, що Державною службою статистики України вчинено якісь дії щодо можливості сплати судового збору в майбутньому.

Відтак, наведені апелянтом обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин відповідачем не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Державної служби статистики України на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/16213/16 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній службі статистики України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державної служби статистики України на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/16213/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Попередити Державну службу статистики України, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко