Ухвала суду № 75630197, 01.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2018 р. Справа № 903/261/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Луцького гарнізону на рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2018р. у справі №903/261/18

за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України

до відповідача ОСОБА_2 прикордонного загону (військової частини 9971) Державної прикордонної служби України

до відповідача Державного підприємства "Волиньторф"

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.06.2018р. у справі №903/261/18 відмовлено у позові Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до відповідача ОСОБА_2 прикордонного загону (військової частини 9971) Державної прикордонної служби України, до відповідача Державного підприємства "Волиньторф" про визнання недійсною додаткової угоди та зобов'язання виконати умови договору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник військового прокурора Луцького гарнізону подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким визнати недійсною додаткову угоду №1-17 від 12.07.2017р. до договору №189/129-17 від 05.07.2017р. на закупівлю за державні кошти, укладеного між військовою частиною 9971 Державної прикордонної служби України та Державним підприємством "Волиньторф" про поставку торфобрикетів ДСТУ 2042-92 в кількості 300 тон на загальну суму 312 279,00 грн.; зобов'язати Державне підприємство"Волиньторф" виконати умови договору №189/129-17 від 05.07.2017р. на закупівлю за державні кошти укладеного між військовою частиною 9971 Державної прикордонної служби України та Державним підприємством "Волиньторф" про поставку торфобрикетів ДСТУ 2042-92 в кількості 300 тон на загальну суму 312 279,00 грн. в частині до поставки 14,8 тон торфобрикету до військової частини 9971 Державної прикордонної служби України. Стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Луцького гарнізону на рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2018р. у справі №903/261/18 залишено без руху.

31.07.2018р. на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від Заступника військового прокурора Луцького гарнізону надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2018р. у справі №903/261/18.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що 18.06.2018р. судом першої інстанції в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частину рішення, повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 22.06.2018р., що підтверджується відбитком штампа в книзі обліку вхідної кореспонденції.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Заступнику військового прокурора Луцького гарнізону строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2018р. у справі №903/261/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Луцького гарнізону на рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2018р. у справі №903/261/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2018р. у справі №903/261/18.

4. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів – до 07.09.2018р. включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.