Ухвала суду № 75630112, 31.07.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" липня 2018 р.Справа № 922/1349/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг", м. Харків про стягнення 3916587,52 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-21/36/2-18 від 04.01.2018 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 27.06.2018 року; ОСОБА_3, за довіреністю від 02.07.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" про стягнення безпідставно збереженого майна у розмірі орендної плати в сумі 3916587,52 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2018 року позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 09.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2018 року підготовче засідання у справі № 922/1349/18 було відкладено на 31.07.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2018 року представником відповідача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.07.2018 року від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 22084). У своїх поясненнях представник позивача вказує на те, що ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду вже було винесено постанову по справі № 629/4628/16-ц від 23.05.2018 року, предметом розгляду якої були аналогічні правовідносини, у зв`язку з чим позивач заперечує проти зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду по справі № 922/3412/17.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

В ході розгляду справи на стадії підготовчого провадження, судом було встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 справу № 922/3412/17 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" про стягнення 6150799,96 грн. передано на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки існує правова невизначеність у застосуванні статті 1212 ЦК України при зверненні до суду з позовами про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Дана ухвала мотивована тим, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду висловила намір відступити від висновку щодо застосування норми права у правовідносинах про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного суду України, у зв`язку з чим справа № 922/3412/17 має бути розглянута ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечує, посилаючись те, що ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду вже було винесено постанову по справі № 629/4628/16-ц від 23.05.2018 року, предметом розгляду якої були аналогічні правовідносини, у зв`язку з чим позивач заперечує проти зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду по справі № 922/3412/17.

Проте суд не погоджується із зазначеними твердженнями позивача, оскільки Постанова Верховного Суду, на яку посилається позивач, як на підставу перегляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах, була винесена в ході перегляду рішення міськрайонного суду, в той час, як рішення у справі № 922/3412/17 було винесено господарським судом та перегляду підлягає постанова, винесена саме колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що предметом спору у справі № 922/1349/18 є стягнення Харківською міською радою на свою користь безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати, суд, приймаючи до уваги заяву відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до перегляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/3412/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1349/18 зупинити до перегляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/3412/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст.255 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу..

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 01.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_5 922/1349/18