Ухвала суду № 75630091, 31.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/306/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло”

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.06.2018р. суддя в І інстанції Остапенко Т.А., повний текст якого складено 11.06.2018р. в м. Миколаєві

у справі № 923/306/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Паритет”,

до відповідача: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло”

про стягнення 190129,67 грн.

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.06.2018р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Паритет” заборгованість у розмірі 190 129,67 грн. та судовий збір у розмірі 2851,90 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на рішення господарського суду Херсонської області від 06.06.2018р. у справі № 923/306/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4277,85 грн.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 16.07.2018р. отримана скаржником 20.07.2018р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 26.07.2018р.

Разом з цим, станом на 30.07.2018р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником усунуті не були.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки відповідача було повідомлено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” на рішення господарського суду Херсонської області від 06.06.2018р. підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” на рішення господарського суду Херсонської області від 06.06.2018р. у справі № 923/306/18 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1