Ухвала суду № 75629972, 01.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/267/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року (суддя Цісельський О.В.)

по справі №916/267/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ОСОБА_1 КОМПАНІЙ"

про стягнення 82 698,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року у справі 916/267/18 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ОСОБА_1 КОМПАНІЙ" на користь товариства з додатковою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД" основний борг в сумі 51 984 грн. 00 коп., пеню – в сумі 11 479 грн. 72 коп., інфляційні в сумі 15 491 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 3 743 грн. 30 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

13.07.2018 року, юридична особа, яка не приймала участі у справі - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" звернулась через господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2018 року у справі № 916/267/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області, у задоволені позову товариства з додатковою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ОСОБА_1 КОМПАНІЙ" про стягнення 82 698,25 грн. відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена апеляційна скарга 20.07.2018р. отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року залишено без руху.

Встановлено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

31.07.2018р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2018р. скаржником надано докази сплати судового збору, а саме: квитанцію №ПН3375 від 30.07.2018р.

Розглянувши отриману апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Скаржником було усунуто недоліки стосовно надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2018р. року у справі №916/267/18, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Отже, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження). Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 82 698,25 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України та має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року у справі №916/267/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна ОСОБА_1 Компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року у справі № 916/267/18.

2. Призначити справу до розгляду.

3. Запропонувати сторонам подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити сторонам, що розгляд апеляційної скарги буде здійснений в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року у справі № 916/267/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4