Ухвала суду № 75629943, 27.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2018 р. Справа№ 910/938/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипун О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2018

у справі № 910/938/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал»

про визнання недійсними окремих положень додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору № 26/15-К від 04.08.2015 та стягнення 26 379,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.04.2018 (повне рішення складено - 08.05.2018) позов задоволено повністю; визнано недійсними додатки № 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10, 1/11 до додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» № 26/15-К від 04.08.2015, пункти 1-11 додатку № 3/1 до додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» № 26/15-К від 04.08.2015, пункти 1-11 додатку № 4/1 до додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» № 26/15-К від 04.08.2015; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» безпідставно сплачені кошти за надання місця в каналах кабельної каналізації електрозв'язку та використання кабельної каналізації електрозв'язку в розмірі 26 379,36 грн. та витрати по сплаті судового збору 3 524,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення отримано відповідачем 14.05.2018, що підтверджується поштовим конвертом в якому оскаржуване рішення було відправлено на адресу відповідачу, копію якого надано до матеріалів апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України в редакції чинній з 15.12.2017.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

20.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому на думку позивача ПАТ «Укртелеком» не вказало поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

26.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому позивач, зокрема, звертає увагу на те, що ПАТ «Укртелеком» подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 про закриття провадження у справі № 910/938/18, що в разі задоволення касаційної скарги може призвести до виникнення ситуації наявності двох апеляційних проведень у одній справі, також позивач звертає увагу, що подання одночасно і нової апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу від 03.07.2018 про закриття провадження у справі № 910/938/18 можна вважати зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/938/18 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/938/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/938/18.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/938/18.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко