Ухвала суду № 75629878, 01.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в роз’єднанні позовних вимог, продовження строку проведення підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні

01 серпня 2018 року Справа № 915/949/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, дов. від 26.12.2017 № 8785;

від відповідача – ОСОБА_2, дов. від 01.09.2017 № 365;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/949/17

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

73000, проспект Ушакова, 4, м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 287777 грн. 09 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього в порядку ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 2.7, 3.1-3.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, а також у відповідності до умов укладеного між ними договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14, грошових коштів у сумі 287777 грн. 09 коп., із яких: 166072 грн. 20 коп. – канальний збір; 121704 грн. 89 коп. – корабельний збір.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ СП “Нібулон” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 26.06.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від ТОВ СП “НІБУЛОН” до суду надійшло клопотання від 01.08.2018 про роз’єднання та виділення в окреме провадження позовних вимог у даній справі, згрупувавши їх у залежності від буксирів, які здійснювали транспортування відповідних баржебуксирноих складів суден.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що в даному позові об’єднані вимоги щодо стягнення заборгованості з канального та корабельного збору, яка утворилася в період лютий-вересень 2014 року при проходженні р. Дніпро різними суднами ТОВ СП “НІБУЛОН”; при цьому вищевказані портові збори позивачем нараховані окремо відносно кожного з суден, і на підтвердження правильності таких нарахувань Адміністрацією подано різні, не пов’язані між собою докази у значному обсязі.

На думку ТОВ СП “Нібулон”, сумісний розгляд вищевказаних вимог та дослідження доказів відносно кожної з них може зайняти великий проміжок часу та суттєво ускладнити вирішення спору.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд відхиляє вищевказане клопотання, так як судами апеляційної та касаційної інстанції при розгляді скарг на судові рішення в даній справі вже зроблено висновки про підставність та доцільність розгляду позовних вимог у даній справі в одному провадженні та необґрунтованість висновку про те, що стягнення портових зборів в даному випадку повинно заявлятись окремо щодо кожного судна (баржі, буксиру), якому нараховані портові збори, – так як відповідач здійснює агентське обслуговування всіх зазначених суден на підставі договору і більш того, як зазначено представником у судовому засіданні, є їх власником.

Крім того, вислухавши представника позивача, яким заявлено письмове клопотання від 01.08.2018 про продовження строку підготовчого провадження в даній справі та оголошення перерви в судовому засіданні, мотивоване необхідністю додаткового часу для подання суду доказів, необхідних для вирішення спору в даній справі; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання Адміністрації, оголосити перерву у підготовчому засіданні та продовжити, у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” від 01.08.2018 про роз’єднання позовних вимог у даній справі.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.09.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.