Ухвала суду № 75629851, 01.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/10132/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018р. у справі №904/10132/17 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст складено 21.05.2018р.

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення заборгованості в сумі 86 964, 18 грн.

та

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р. позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 86775,04 грн., що складають суму вартості недоврахованої електроенергії, 1 596,48грн. судового збору.В решті позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" відмовити.

Відповідач за первісним позовом, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та у задоволені первісного позову відмовити в повному обсязі, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з неподанням скаржником доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

На адресу суду від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату ним судового збору в розмірі 2157,00грн.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду у даній справі, яке мотивоване тим, що раніше апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018р. у справі №904/10132/17 колегія суддів апеляційної інстанції вважає наявними підстави для відновлення скаржнику строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

За наведеного, відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/10132/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 207, 234, 252, 255, 256, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018р. у справі №904/10132/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.08.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 20.08.2018р. о 12-30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10132/17.

5. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова