Ухвала суду № 75629828, 31.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/114/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі № 904/114/18

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"

відповідача-2: ОСОБА_8

відповідача-3: ОСОБА_2

відповідача-4: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батової Людмили Григорівни

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_9

про усунення перешкод; про зобов'язання вчинити дії; про визнання недійсною заяви; про визнання рішення загальних зборів недійсним; про визнання недійсними змін до статуту; про скасування зміни до відомостей про юридичну особу; про визнання права власності; про зобов'язання вчинення дій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25) розпорядженням керівника апарату суду від 04.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/114/18 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - доповідача Коваль Л.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/114/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В. та Чередка А.Є.

Керуючись пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25) зі змінами, пунктом 2.6.2. Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді (зі змінами), у зв'язку із виходом на роботу судді-доповідача Коваль Л.А. після відпустки, розпорядженням керівника апарату суду від 31.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи № 904/114/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В. та Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі № 904/114/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко