Ухвала суду № 75629811, 01.08.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/269/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1) в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11До Товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком» 14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 34 – дпро стягнення 109 670 грн. 76 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – гол. спец. юр. відділу управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, дов. від 28.03.2018р. № 1-24/365

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: ОСОБА_2 – гол. держ. інспектор відділу інформаційно-аналітичної роботи юр. управління Головного управління ДФС у Чернігівській області, дов. від 09.02.2018р. № 861/9/25-01-10-15

В судовому засіданні прийняла участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, посв. від 22.12.2015р. № 037102.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 квітня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДФС у Чернігівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком» про стягнення 108 648,48 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою згідно договору оренди земельної ділянки № 3949 від 07.05.2012р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018р.:

позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;

ухвалено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

задоволено клопотання заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДФС у Чернігівській області;

підготовче засідання призначено на 08.05.2018р.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був.

07 травня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 07.05.2018р. № 23Г-18 заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про збільшення розміру позовних вимог до 109 670,76 грн. (період утворення: квітень 2017р. – квітень 2018р.).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2018р. строк підготовчого провадження продовжено до 10.07.2018р.; підготовче засідання відкладено на 05.07.2018р.

13 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 13.06.2018р. № 87 третьої особи щодо позовних вимог.

В підготовчому засіданні 05.07.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.07.2018р.

Вказані вище ухвали суду від 10.04.2018р. та від 08.05.2018р. що направлялись відповідачеві, були повернуті до суду за закінченням встановленого строку зберігання; ухвала суду від 05.07.2018р. повернута до суду з інших причин.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.08.2018р.

Вказана вище ухвала суду від 10.07.2018р. отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400040490223.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2018р. № 02-01/32/18 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/269/18, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 01.08.2018р. оголошено перерву до 22.08.2018р. до 15 год. 00 хв., існує необхідність повідомити відповідача про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко