Ухвала суду № 75629756, 31.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/9402/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/9402/17 (суддя Ніколенко М.О., повна ухвала складена 18.06.2018)

за позовом Обласного комунального підприємства "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 8 708 607,78 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м. Дніпро

про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у даній справі (суддя Петренко Н.Е.) призначено у справі №904/9402/17 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило ухвалу суду від 18.06.2018 змінити, виклавши п.3 резолютивної частини в наступній редакції: «На вирішення експерта винести таке питання: «Яка вартість послуг власника з утримання власних технічних електричних мереж, що підлягає сплаті АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (колишня назва ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») на користь ОКП «Електромережі – Південне» з відшкодування витрат на утримання електричних технологічних мереж відповідно до умов договору №100-СВ/09 від 12.04.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж за період (з розшифровкою сум за кожний місяць окремо): - з 01.01.2014 по 31.12.2014».

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/9402/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/9402/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 15.08.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Обласному комунальному підприємству "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ" у строк до 13.08.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а Обласне комунальне підприємство "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов’язані повідомили про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна