Рішення № 75629624, 26.07.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 Справа № 917/611/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36000, ( адреса для листування: пр - т Свободи, 8, ( вул. 60 років Жовтня), м. Кременчук, 39601).

до Національного авіаційнийного університету просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03680 в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, 39605.

про стягнення грошових коштів в сумі 875 186,12 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 247 ГПК України .

20.06.2018 від відповідача до суду надійшла заява про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, оскільки Міністерство є головним розпорядником коштів, яке фінансує Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету. Суд відмовляє у задоволенні заяви оскільки прийняття рішення у справі ніяким чином не може вплинути на права і обов"язки Міністерства освіти і науки України.

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з Національного авіаційнийного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету 839 790,61грн. - вартості спожитої теплової енергії, 32 509,50грн. - пені та 2 886,01грн. - 3% річних.

Відповідач позов заперечує посилаючись на тяжке фінансове становище та на те, що виконувати будь - які договірні зобов'язання може лише за умови затвердження Головним розпорядником бюджетних коштів кошторису та здійснення фінансування на передбачені цілі. Оскільки кошторис був затверджений лише 30 травня 2018 року , строк виконання зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію наступив після цієї дати, тому нарахування позивачем пені, інфляційних та 3 % річних за прострочку в оплаті є незаконним.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" м. Полтава в особі Кременчуцької філії м. Кременчук та Національним авіаційнийним університетом в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, м. Кременчук було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №101. Відповідно до п. п. 1.1 теплопостачальна організація зобов'язалася надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених договором і додатками до нього. Пунктом 1.2 договору визначено, що тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до Закону України " Про теплопостачання" та діючого законодавства України.

Позивач у справі вважає, що у зв'язку з порушенням договірних зобов'язань та несвоєчасною оплатою за надані послуги відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу та понести відповідальність у вигляді пені та річних.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Як свідчить укладений між Приватним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" м. Полтава в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук та Національним авіаційнийним університетом в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, м. Кременчук за № 101 від 03.11.2014 року договір, предметом якого є послуги щодо забезпечення тепловою енергією у вигляді гарячої води, договірні відносини, що склалися, регулюються і нормами спеціального законодавства, а саме Законом України "Про теплопостачання" №2633-IV від 02.06.2005 року, де ст. 24 одним із основних обов"язків споживача визнано додержання вимог договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та нормативно-правових актів, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" №1857-IV від 24.06.2004р. та п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року, де передбачено, що споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем у справі надано достатньо об"єктивних та переконливих доказів того що споживачем порушувалися умови п.1 укладеного договору № 101 від 03.11.2014 року щодо порядку розрахунків за спожиту теплову енергію, визначеного додатком № 4.

Матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію у розмірі 839 790,61грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобова"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідальність щодо сплати інфляційних, 3 % річних та пені обумовлені сторонами у пункті 4.2.2 договору № 101 від 03.11.2014 року.

При викладених обставинах позивач правомірно нарахував відповідачу 2 886,01 грн. 3% річних та 32 509,50 грн. пені, які підлягають стягненню з боржника за порушення грошових зобов"язань.

Щодо відзиву відповідача суд зазначає, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від виконання зобов'язань, оскільки відповідно до приписів статті 617 Цивільного кодексу України та частини другої статті 218 Господарського кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Судові витрати відповідно до статі 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національного авіаційнийного університету просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03058 в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, 39605, код ЄДРПОУ 01132369) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) в особі Кременчуцької філії ( Пр-т Свободи, 8, ( вул. 60 років Жовтня) м. Кременчук, 39601)

839 790,61грн. - вартості спожитої теплової енергії на п/р №26033306013167 в філії Полтавського облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 331467, ЄДРПОУ 00131819;

32 509,50грн. - пені та 2 886,01грн. - 3% річних, а також 13 127,80грн. судового збору на р/р №26003572077001 АТ "Таскомбанк", МФО 339500, ЄДРПОУ 25717118

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 30.07.2018 року

Суддя Ціленко В. А.