Ухвала суду № 75629612, 31.07.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2018 Справа № 920/494/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 підприємства Центральна районна аптека № 4 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін (клопотання міститься у відзиві на позовну заяву від 24.07.2018) по справі

за позовом Приватного підприємства “Жилкомсервіс”

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Центральна районна аптека № 4

про стягнення 9278 грн. 65 коп. заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 9278 грн. 65 коп. заборгованості за договором № 34 від 10.03.2017 про надання житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по червень 2018 року.

Ухвалою від 06.07.2018 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

26.07.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує. У відзиві міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки:

Згідно ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми - 9278 грн. 65 коп., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали позовної заяви та відзиву на позовну заяву містять докази, які необхідні для встановлення характеру спірних правовідносин та предмету доказування, а також для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 234,235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 підприємства Центральна районна аптека № 4 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін (клопотання міститься у відзиві на позовну заяву від 24.07.2018) – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.07.2018.

Суддя ОСОБА_2