Ухвала суду № 75629606, 31.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________ УХВАЛА

"31" липня 2018 р.м. Одеса № 916/1555/18 Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1676/18 від 31.07.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Триглав Логістікс” (вул. Армійська, 18-А, м. Одеса, 65009, код - 38352464)

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу „Криничне” (вул. Леніна, 146, с. Криничне, Болградський р-н, Одеська обл., 68742, код – 03768954)

про стягнення 681910,16 грн.

з підстав невиконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем не надано суду доказів саме надсилання, тобто наданий опис вкладення у цінний лист без поштової квитанції.

При цьому, в додатках до позову позивачем вказано саме „опис”, як доказ відправки, проте сам „опис” доказом відправки не є.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву вх. № 1676/18 від 31.07.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Триглав Логістікс” до ОСОБА_1 виробничого кооперативу „Криничне” про стягнення 681910,16 грн. з підстав невиконання умов договору - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду належні докази саме відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а саме – оригінал поштової квитанції.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в день прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин